Proč nemůžeme číst zprávy

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

V hostujícím článku pro Lifehacker mluvil politolog Vladislav Sasov o pravidlech, podle kterých může čtenář zpráv samostatně analyzovat zprávy o událostech ve světě a identifikovat, čemu lze a nelze věřit.

Mediální a komunikační mise

Okamžitě udělám rezervaci, že hlavní myšlenkou mého článku není, že všechna média jsou zakoupena. Pokud toto čtete, tak určitě ne všechny.

Média o sobě často mluví, jako by plnila poslání přinášet společnosti informace. Obecně je to pravda, ale faktem je, že informací je tolik, že je nemožné je publiku všechny zprostředkovat, i když se tomu věnujete 24 hodin denně. Média si proto vybírají určité akce na základě zájmů vlastníků publikace, redakční politiky, státní politiky a představ o tom, co může být pro čtenáře, posluchače či diváka zajímavé.

Ani jedno médium není schopno vytvořit ucelený obraz o událostech ve světě a v zemi, všechna se pouze snaží vytvořit takovou podobu, aby vzbudila důvěru čtenářů.

Žurnalistika se obecně dělí na dvě oblasti. První je zaměřena na nezkušeného čtenáře: novinky, které doprovázejí odborné posudky. Druhý směr je pro čtenáře, kteří chtějí všemu porozumět sami, a proto se raději učí pouze fakta, nezávisle analyzují události. Ale ve skutečnosti se oba často chytí do pastí.

Zkreslování, zdůrazňování, zamlčování či uvádění faktů v určité posloupnosti, to vše jsou složité, ale zároveň velmi účinné metody řízení veřejného mínění. Naučit se tyto techniky znamená vědět, jak číst zprávy.

Hlavní metody utváření určitého názoru a nálady ve čtenáři

Kromě křiklavých titulků, primitivních článků na zakázku a zkomolených slov v uvozovkách existují i jiné metody, mnohem jemnější, méně nápadné (a tedy i účinnější), které překonávají „mentální imunitu“čtenáře a vstupují do mysli. Takové techniky jsou schopny změnit představy o tom, co se děje, a později - světonázor jako celek. Zde jsou některé z nich.

1. Pečlivý výběr faktů

Ve sdělení o konkrétní akci jsou uvedeny pouze ty skutečnosti, které odpovídají redakční politice publikace, zájmům jejích vlastníků či sponzorů a také zájmům přímých zákazníků článků.

Je třeba pochopit, že každý den ve světě politiky, ekonomiky a kultury probíhá mnoho setkání, setkání, kulatých stolů a tak dále. Každá z těchto činností obvykle trvá několik hodin. Ale když se o těchto událostech píše v médiích, dostane každý nanejvýš jeden malý článek, který není schopen pojmout celou škálu názorů, odrážet předmět a zdůvodnění diskuse.

Od odborníků, které znám a kteří pravidelně poskytují rozhovory, jsem nejednou slyšel, že se do éteru dostávají jen ty posudky a soudy, které se shodují s úhlem pohledu redakce. Pokud rozhovor vůbec neodpovídá redakční politice, nikdo vám o tom neřekne, rozhovor se vezme a nahraje, poděkuje, ale nebude odvysílán ani zveřejněn.

Publikace přitom nelže v obecně přijímaném slova smyslu, ale pouze publikuje ne všechna slova vyslovená při té či oné příležitosti. Čtenář má dojem, že se učí fakta, ale málokdy tuší, že mu nebyla předložena všechna fakta.

2. Výběr nevhodných účastníků akcí

Jakýkoli, i sebelepší dobrý skutek lze prezentovat jako něco, o čem je neslušné mluvit a do čeho je neslušné se angažovat. Existuje například shromáždění na obranu určité myšlenky. Pokud mají média zájem zlehčovat význam této akce, pokusí se najít a ukázat lidi s pochybnou pověstí mezi demonstranty (jak se tam mohou objevit, to je samostatná otázka). Událost bude čtenáři představena podle následujícího scénáře: demonstranti mohou mít pravdu, ale podívejte se, kdo jsou jejich přívrženci, a vyvodte závěry. Poté už sotva někdo bude myslet vážně, co se stalo.

3. Kontrola rozsahu události

Například vážné vojenské konflikty lze prezentovat jako místní potyčky. Pokud je třeba ukázat opoziční projev jako bezvýznamný, pak se s největší pravděpodobností zobrazí malá hrstka lidí, kteří se oddělili od davu. Pokud o stejné akci informují opoziční média, vyberou si pro natáčení naopak střed davu, aby vytvořili dojem přeplněné akce a dodali jí větší význam.

4. Opožděné zpravodajství o událostech

Všeobecně se věří, že chcete-li hrát na burze, musíte číst obchodní publikace. Informace, na kterých se dají vydělat opravdu velké peníze, však budou zveřejněny až poté, co s nimi začnou vydělávat hlavní hráči na trhu. Buďte si jistí, že profesionálové se všechny důležité zprávy nedozvědí z novin, které čteme, ale z úst těch, kteří vstupují do kanceláří klíčových osob s rozhodovací pravomocí.

5. Novinová kachna a formování trendů

Zpravodajské portály nebo noviny nás často využívají k tomu, aby nás přiměly k určitým akcím. Téměř každý den slýcháme, že se nám doporučuje investovat do nějakých akcií, měny nebo komodit. Skuteční obchodníci však nejsou vůbec nakloněni sdílení skutečně ziskových informací. Takový poradce tedy buď takovou investici nepovažuje za perspektivní, nebo se mýlí a publikace hodlá zveřejněním svého názoru způsobit určité chování účastníků trhu a ve výsledku na tomto bludu vydělat.

Výmluvným příkladem novinové kachny je případ, kdy podnikatel Oleg Tiňkov zamýšlel provést IPO ve vztahu ke své bance – vstup na mezinárodní akciový trh – což by mu umožnilo půjčit si nemalé finanční prostředky a získat ještě více zdrojů pro další rozvoj. Ale v předvečer této události ruská média zveřejnila informace o údajné přípravě na přijetí federálního zákona zakazujícího dálkové (poštou nebo kurýrem) uzavírání dohod o kreditních a debetních kartách. Není těžké uhodnout, že po této zprávě výrazně zlevnily akcie Tinkoff Bank, které rychle nabraly na obrátkách díky principu vzdáleného vyřizování smluv s klienty. Pak se ukázalo, že takový zákon přijat nebude, ale mladé bance se nepodařilo přilákat mezinárodní úvěry v objemech, se kterými měla právo počítat.

6. Neřeknou vám to nejdůležitější

Jak na úrovni vládních resortů, tak na úrovni veřejných organizací probíhá mnoho jednání a kulatých stolů, na které nejsou zvána média. Případně se setkání skládají z části otevřené pro média a uzavřené části. Otevřená část říká vše, co má být zveřejněno, a uzavřená část probírá nejdůležitější problémy v úzkém okruhu specialistů, kteří nemají zájem šířit informace. Nedělejte si proto iluze, že po přečtení několika novin máte významné informace.

To nejdůležitější bude řečeno neveřejně a běžný člověk se o tom nikdy nedozví.

Pokud ano, pak informace pravděpodobně ztratí svou relevanci.

7. Rychlost je důležitější než spolehlivost

Povaha denních médií je taková, že málokterý novinář má možnost vážně přemýšlet o tom, o čem bude připravována zpráva nebo článek.

Pro jejich zaměstnavatele je nejdůležitější rychlost. Řekněme, že Wall Street Journal, Financial Times nebo Times mají horké novinky. Ujistěte se, že bude okamžitě přeložen do mnoha jazyků a publikován ve stovkách publikací po celém světě, včetně Ruska, bez jakéhokoli ověření správnosti informací.

Není však neobvyklé, že zdroj zpráv o několik dní později upustí od svých slov a přizná chybu při přípravě materiálu, ale svět si této skutečnosti již nevšimne, protože zprávy byly replikovány a uvízly v paměti. lidí a žije téměř nezávislý život. Proto jsou takzvané horké zprávy zřídkakdy hodné pozornosti.

8. Rozptýlení

Média vždy disponují tzv. kapesními zprávami, které zaplňují informační prostor buď vyloženými nesmysly, nebo starými nevyřešenými problémy, pokud je potřeba odvést pozornost veřejnosti od nějaké důležité události. Jako příklad lze uvést četné zprávy o návrzích Liberálně demokratické strany Ruska na zákaz používání česneku nebo o tématu přenesení Leninova mauzolea z Rudého náměstí.

Diskuse o těchto tématech v médiích a jejich náhlé vymizení nesvědčí o hlouposti a malichernosti médií, ale o přítomnosti mnohem důležitějšího informačního důvodu, který se za těmito tématy skrývá.

9. Kontroverzní redakční politika

Každá publikace, pokud si chce zachovat nebo dokonce zvýšit sledovanost, musí čas od času opustit svou ediční politiku, publikovat různé pohledy na dění, aby se vytvořil pocit objektivity v pokrytí událostí. Takové materiály budou pravděpodobně prezentovány vhodným způsobem: s výsměchem, rozhořčením a tak dále. To často předurčuje postoj diváka či čtenáře k samotné výpovědi.

Co dělat?

Je třeba si uvědomit, že ve vztahu ke každé důležité otázce existuje několik protichůdných zájmů. V takových podmínkách je vysoce pravděpodobné, že zastánci opačných úhlů pohledu se budou vzájemně obnažovat a čtenář dostane příležitost být v této soutěži čestným arbitrem. Tento jev lze pozorovat například v informační válce mezi západními a ruskými médii ohledně politiky sankcí.

Při čtení novinek se musíte řídit následujícími pravidly.

Nejprve si vždy položte otázky:

Kdo vlastní publikace nebo kanály, ze kterých získáváte zprávy?
Jaké jsou ekonomické zájmy a politické názory těchto vlastníků?
Kdo má z toho či onoho článku nebo zápletky prospěch?
Jakých politických názorů se redakce drží? Názory na vydání publikace se nemusí vždy shodovat s názory majitele.
Obsahuje text výše uvedené techniky a k jakému účelu se používají?

Za druhé sledujte celý řetězec událostí, sledujte, jak se v průběhu týdne, měsíce nebo dokonce roku změnila prezentace informací o stejné události.

Stejně důležité je porovnat informace s tím, co již znáte nebo se můžete naučit z knih, příruček a slovníků.

Zkuste si také zkontrolovat informace. Pokud nejsou žádní očití svědci události, která vás zajímá, přečtěte si zprávy z různých zdrojů, včetně zahraničních.

Pokud takto přistupujete k problematice vnímání informací z médií, pak najdete mnoho objevů a nezávislých závěrů ohledně dění kolem.

Pokud vám navrhovaná metoda čtení z nějakého důvodu nevyhovuje, doporučuji vám postupovat následovně.

Před čtením online zdrojů a deníků preferujte čtení týdeníků a měsíčníků, ve kterých převažují analytické a ověřené informace.
Sledování reportáží a každodenní poslech rádia by mělo preferovat závěrečné díly na konci týdne, ve kterých je méně vzrušení a informace jsou podávány koncentrovanější formou.
Přečtěte si zdroje zpravodajských agentur. Většinou jsou to oni, kdo získá většinu informací, stručně je prezentují právě pro ty noviny a časopisy. Navíc mnoho z toho, co publikují tiskové agentury, se nedostane do populárních médií.
Pokud jsou zprávy ve slovech důležité osoby, nevěnujte pozornost převyprávění toho, co řekl, ale přečtěte si jeho projev celý.

A nebojte se, že byste mohli přijít o nějakou událost. Za prvé, okruh zpráv, které mají přímý dopad na váš život, není tak velký. Za druhé, zkušenosti kolegů i mé vlastní ukazují, že všechny důležité novinky se tak či onak dozvíte od jiných lidí, kteří stále nepřestanou číst média každý den.