Proč nemůžete věřit výsledkům psychologického výzkumu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Fráze „Vědci dokázali, že …“je automaticky spojena s informacemi, kterým lze věřit. Čteme článek, věříme, přebíráme nové poznatky do provozu. Měli bychom být ale opatrní a pokaždé zahrnout vnitřního kritika, protože ne každý psychologický výzkum je důvěryhodný.

V poslední době mnoho publikací zveřejnilo výsledky studie, podle které jsou mužský a ženský mozek k nerozeznání, a veškeré spekulace o tom byly prohlášeny za nepodložené. Teď se dokonce nějak stydí dát knihu „Muži z Marsu, ženy z Venuše“, jinak řeknou, že vás nejnovější vědecké úspěchy nezajímají.

Opravdu byste neměli házet svůj dárek do koše. Kniha je dobrá. Ale ráznost vědců a výsledky jejich práce nejsou tak jednoznačné, jak by se mohlo zdát. Necelých 24 hodin po zveřejnění studie o identitě mozků mužů a žen, jak ji vědci dokázali vyvrátit a řekli: ženský mozek stárne pomaleji než mužský.

Pak jsme se dozvěděli o výsledcích dalšího nového psychologického experimentu. Tentokrát se vědci rozhodli prozkoumat oblast medicíny. Udělali průzkum mezi těmi pacienty, kteří nejčastěji chodí k lékařům. Ukázalo se, že neustálé návštěvy kliniky z jakéhokoli důvodu pěstují v člověku důvěru ve vlastní znalosti. Stává se agresivním a tlačí na ošetřujícího lékaře, aby mu předepsal silnější a účinnější léky, například antibiotika. Studie říká, že devět z deseti lékařů přiznává, že podléhají vlivu takto asertivních pacientů, a tento problém je třeba dále studovat.

Přibližně ve stejné době, kdy byla zveřejněna výše uvedená zpráva, se v médiích objevily výsledky další práce. Ukázali, že více než polovina britských žen nemůže diskutovat o sexu a sexuálním zdraví se svým lékařem, protože se to stydí. Mladé dívky se zdráhají navštívit lékaře, stěží dokážou popsat příznaky nebo se zeptat na genitálie. A 25 % žen přiznalo, že je pro ně velmi těžké jen najít ta správná slova, aby lékaři pojmenovaly části svého těla.

Jaký podíl těchto žen je zahrnut v seznamu asertivních pacientek a jak korelují výsledky první studie s výsledky druhé?

Všechny tyto paradoxy a rozpory by byly úsměvné, nebýt toho, že nás doslova obklopují titulky „Vědci dokázali, že…“a „Výsledky výzkumu hovoří o…“. Média psychology a jejich výroky milují. Například The Times takové články pravidelně publikuje, když jednou odešle pět článků na toto téma najednou v jeden den. Publikace hovořila o tom, jak vzhled nejlepších přátel ovlivňuje náš osobní život; rozvoj klinické deprese u těch, kteří se zabývají nudnou prací; jak se děti snaží léčit depresi samy pomocí rad na internetu; že se lidé na pracovišti cítí osamělejší než na dovolené; a jak jsou rodiče schopni podvádět, aby jejich dítě mohlo chodit do dobré školy. A již příští týden The Sunday Times zveřejnily obrovské množství materiálů vyprávějících o našem psychologickém životě a změnách v něm.

Tato nová kategorie zpráv není tak špatná a v poslední době se stala jednou z nejoblíbenějších a nejrelevantnějších zpráv. Musíme však zavolat všechnu svou příčetnost, aby nám pomohla správně interpretovat výsledky všech těchto výzkumů. Psychologické experimenty se totiž liší nejen ve sféře zájmu, ale také v kvalitě odvedené práce. Některé z nich vedou profesionální psychologové, některé sociologické organizace a některé charitativní organizace. Do výzkumu se také často zapojují vládní nebo komerční organizace. Takové průzkumy tedy nelze považovat za objektivní, jejich metodika a pokrytí by ve vás měly minimálně vzbudit podezření.

Kolik lidí se studie zúčastnilo? Jak komplexní byla statistická analýza? Je celkový koncept promyšlený?

To, jak na tyto otázky odpovíte, určuje konzistenci studie a jejích výsledků.

Ale to není vše. Důvěryhodnost či nespolehlivost psychologického výzkumu byla napadena ještě důrazněji než prostý test objektivity a správné metodologie. Pochybnosti se poprvé objevily v roce 2013, kdy John Ionnidis, epistemolog na Stanfordské lékařské fakultě, publikoval své slavné dílo. Byl věnován neurovědě, která je považována za rigidní formu psychologie. Právě v této oblasti vědy se funkční MRI široce používá jako způsob záznamu práce mozku. Přes mocné lékařské nástroje považuje profesor výsledky neurologického výzkumu za nespolehlivé a popisuje fenomén korelace voodoo. Tento termín označuje mylnou interpretaci vztahu mezi mozkovou aktivitou a lidským chováním.

Korelace voodoo může nastat kvůli špatnému použití funkční MRI nebo špatnému výkonu s přijatými daty. Testování 53 studií na přítomnost této korelace voodoo ukázalo, že polovina z nich je nespolehlivá a závěry obsahují vážné nedostatky. Další analýza ukázala, že 42 % ze 134 publikovaných prací obsahovalo metodologické chyby.

Je tu další problém, který si málokdo pamatuje. Většinu psychologických výzkumů je téměř nemožné zopakovat, abychom získali stejný výsledek. Aby se prokázala existence takového jevu, byl proveden rozsáhlý experiment, kterého se zúčastnilo 270 vědců z celého světa. V rámci projektu se vědci pokusili zopakovat více než stovku psychologických experimentů, jejichž výsledky byly dříve publikovány ve třech významných vědeckých časopisech:

• psychologická věda;
• Journal of Personality and Social Psychology;
• Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition.

Jinými slovy, účelem této práce bylo zkontrolovat ty studie, které byly svého času oceněny publikací v nejslavnějších a nejuznávanějších publikacích.

Výsledky byly zklamáním. Nejprve se ukázalo, že předpokládaný efekt v praxi byl v průměru poloviční. Pokud například nová metodika výuky slibovala zlepšení vzdělávacího procesu o 12 %, v praxi bylo dosaženo pouze 6 % pokroku. Za druhé, původní studie hodnotily 97 % zjištění jako statisticky významných. Opakovaný experiment ale ukázal, že pouze 36 % obdržených informací lze využít k práci. Navíc mnoho psychologických studií nebylo vůbec reprodukováno, jakýkoli pokus skončil neúspěchem.

Co to znamená? Máme obrovskou chuť k jídlu a chceme vědět více o našem emocionálním, sociálním a intelektuálním životě. Zajímáme se o sebe jako o nikoho a nic jiného. Ale jedna věta „Vědci dokázali, že ženský mozek je totožný s mozkem muže“vám k uvolnění a akceptování tohoto faktu nestačí.

Zapojte vnitřního kritika! Jediné, čím si můžeme být jisti, je, že ženský i mužský mozek musí být stejně skeptický.