Co pomáhá kreativním lidem dělat víc

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Jednoduchá rada pro ty, které už nebaví ztrácet čas.

Richard Feynman byl jednou z největších myslí 20. století a za své objevy dostal Nobelovu cenu. Ale kolegům z Cornell University se zdál líný. Vyhýbal se administrativní práci a jiným podobným povinnostem, nevstupoval do učitelských komisí.

Neil Stevenson, slavný spisovatel sci-fi, může také působit jako líný člověk. Ostatně nemá veřejnou emailovou adresu pro komunikaci se čtenáři, žádá, aby ho nezval na konference a nezatahoval do diskuzí na sociálních sítích. Dokonce upozorňuje ty, kteří ho přesto chtějí pozvat na vystoupení, že bere hodně peněz a nepřipravuje se.

Zvyky kreativních lidí studuji 10 let a všiml jsem si mnoha takových příkladů. Mnoho talentovaných profesionálů má jiný styl práce než oni. Vzniká paradox: zdají se být líní, ale přinášejí spoustu výsledků. A abyste tomuto fenoménu porozuměli, musíte přesněji definovat, co je to práce.

Mnozí to označují jako cokoli, co by mohlo potenciálně pomoci v kariéře. Ale pod tuto definici spadá nespočet případů, včetně nudného vedení sociálních sítí nebo jednání výborů. A toto příliš široké chápání práce částečně vysvětluje současnou kulturu zaměstnávání.

Úspěch často měříme tím, jak jsme vyčerpaní v pracovním procesu. Ale to je špatný přístup.

Bylo by užitečnější rozdělit práci na dva typy v závislosti na množství vynaloženého úsilí:

• Důkladná práce. Jedná se o úkoly, které vyžadují duševní námahu a koncentraci, stejně jako jedinečné dovednosti.
• Povrchové práce. To jsou věci, které nevyžadují speciální dovednosti a maximální soustředění.

Například vyřešit složitou větu nebo napsat novou kapitolu v románu je práce do hloubky, zatímco e-maily nebo tweety o vašich oblíbených knihách jsou povrchní. Na povrchních úkolech není nic špatného – jen téměř nijak nepřispívají ke konečnému výsledku porodu.

A když se na to díváme z tohoto úhlu pohledu, Feynman a Stevenson už nepůsobí líně. Zbavují se povrchní práce, aby se co nejvíce věnovali pokročilému studiu.

Takto to dělá Stevenson ve své eseji „Proč jsem špatný korespondent“: „Pokud mám dlouhé a nepřerušované časové úseky, mohu psát knihy. Když jsou tyto kousky rozděleny na menší kousky, moje produktivita psaní klesá. Místo knihy, která dlouho vydrží, přijde pár e-mailů a konferenční hovory.“

Právě při hloubkové práci vytváříme věci, které „dlouho vydrží“. Povrchní práce tomu naopak překáží, což znamená, že nadělá více škody než užitku. Pokud bude váš příspěvek retweetován, může to trochu pomoci vaší spisovatelské kariéře. Z dlouhodobého hlediska však váš zvyk na sociálních sítích může ovlivnit, zda zůstanete začínajícím autorem, nebo se stanete úspěšným spisovatelem jako Stevenson.

Pokud se snažíte vytvořit něco důležitého, věnujte více času hloubkové práci.

Málokdo dokáže úplně opustit povrchní činnosti a někteří nechtějí vůbec. Zkuste jen změnit své myšlení: věnujte více času hlubšímu studiu a co nejvíce omezte povrchní.

Choďte do schránky méně často, nespěchejte s vyzkoušením každé nové aplikace, nenechte se unést memy, nesouhlaste s každým pozváním na kávu a celé dny pracujte na jednom nápadu. To ovlivní, kolik skutečně hodnotné práce uděláte.