Proč se tolik debatuje o feminitivech?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

K čemu jsou, dají se použít a proč jsou některé tak otravné.

K čemu jsou feminity?

Feminitives jsou podstatná jména ženského rodu, nejčastěji párová nebo podobná rodu mužskému. Označují národnost, občanství nebo místo bydliště (Japonci, Moskvané), povolání (novinář, učitel) a tak dále.

Feminitives nejsou inovací nebo produktem femables. Vždy existovaly feminativy v ruském jazyce: historický aspekt a mnohé z nich byly vytvořeny bez jakéhokoli spojení s "mužskými" názvy profese. Například ke slovu "spinner" neexistuje odpovídající dvojice, bylo vytvořeno přímo ze slovesa "spin".

Nyní feministky, včetně těch, které ještě nejsou ve slovnících, začaly feministky aktivně využívat. Kolem neobvyklých slov se často rozhoří mnohakilometrové diskuze na sociálních sítích. I když by bylo chybou tvrdit, že se to vše děje až nyní – na přelomu 19. a 20. století se s odporem setkaly i „studentky“, „lektorky“, „záchranáři“a „letci“. Je zajímavé, že stejní „student“a „záchranář“, kteří byli kdysi považováni za „newfangled“, zakořenili v ruském spisovném jazyce, lze je najít ve slovnících.

Něco takového zdůvodňují zastánci zavádění feminitiv. Debaty o tom, co je primární – jazyk nebo myšlení – se vedou již od dob Platóna. V roce 1941 Benjamin Lee Whorf publikoval článek „Jazyk, myšlení a realita“, ve kterém formuloval teorii jazykové relativity a řekl, že světonázor různých národů závisí na jazyce, kterým mluví. Hypotéza nebyla potvrzena ani vyvrácena, ale mnoho vědců se shoduje na tom, že jazyk nejen odráží náš postoj ke světu, ale také jej utváří. Tato myšlenka se odrážela v literatuře: vzpomeňte si alespoň na „1984“od George Orwella, kde pomocí substituce pojmů („Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je moc“) úřady ovládaly mysl lidí.

Způsob, jakým mluvíme, jaká slova používáme, nejen popisuje existující realitu, ale v jistém smyslu i předpovídá budoucnost. Ruský jazyk je androcentrický, tedy orientovaný na muže, zejména pokud jde o označení povolání. "Pilot" se objevil ve dvojici s "pilotem", "revoluční" - s "revolucionářem" a tak dále. Bylo by celkem logické, kdybychom žili v 18. století – kdy prostě nebyly profesorky a nikdo nebral autorky vážně. Není-li jev, není ani slovo. Ale nyní ženy mohou - a dělají - jakékoli povolání, snad kromě těch, které jsou na seznamu 456 zakázaných.

Nazýváme-li traktoristu traktoristou, spisovatele spisovatele, učitele učitelkou, tak nějak tyto ženy vymazáváme, popíráme jejich přínos. Mužská slova v označení povolání lze podle ustálených spisovných norem aplikovat na muže i ženy, zejména v úřední dokumentaci, v učebnicích, v médiích. „Ředitel Ivanova“je možný, „ředitel Ivanov“je kategoricky nemožný, „ředitel Ivanova“je diskutabilní. Od dětství si zvykáme, že ředitel, zástupce, prezident je jakoby vždycky chlap. A pradleny, chůvy a uklízečky jsou ženy. Výsledkem je, že nadále žije již irelevantní postoj: ženy nejsou schopné vědy, umění, řízení země, pilotování letadel. Postoj, který škodí nejen dívkám, které pak velmi těžko překonávají nejistotu a rozhodují se v těchto „neženských“záležitostech prokázat, ale i celé společnosti, která tak přichází o dobré specialistky.

Nedávná zpráva s Channel One a generální ředitelkou BlaBlaCar Irinou Raider dokonale ilustruje jak mylné představy o ženách, tak i to, jak může odmítnutí feminitiv vést k nedorozuměním. Stručně řečeno, redaktor Channel One pozval generálního ředitele jako odborníka. A když se ukázalo, že režisérkou je žena, pozvání bylo staženo, protože „divák má stereotypy“.

Ne každý s tímto názorem souhlasí. Rozhovor na toto téma nevyhnutelně povede ke sporu o rovnoprávnost, o to, že není vůbec nutné zdůrazňovat pohlaví profesionála, a o to, že feminity bolí ucho a odporují pravidlům ruského jazyka.

Řídí se feminitivy pravidly?

V této otázce není úplně jasno. Obvykle lze feminitiva rozdělit na ty, které se již v jazyce zakořenily (studentka, učitelka, umělkyně) a relativně nové (například vědkyně, psycholožka a všemi „oblíbený“autor, prezident, redaktor, zástupce). Osvědčené feminitivy se najdou v, používají se už dlouho, i když ne vždy - třeba ve škole, kde pracují samé ženy, stejně oslaví Den učitelů.

"Autor" a "filolog" například ve slovnících nelze najít. Může se zdát, že by se neměly konzumovat. Ale slovníky nestíhají a nestíhají držet krok s doplňky v jazyce. Slova "bullying", "longread" a "account-manager" nejsou ani v pravopisném slovníku, ale nikdy se nestal jediný případ, kdy by lidé kvůli těmto neologismům rozpoutali mnohastránkovou diskuzi se vzájemnými urážkami. Na konci 19. století se kolem slova „studentka“, které už jen těžko někoho překvapí, vedly četné spory, zatímco ženy ještě nezískaly právo získat znalosti na vysokých školách.

Zároveň v "" můžete najít neobvyklého "zástupce" a "delegáta". A v "" - dokonce "prezident".

Nedostatek feminitives ve slovnících není jediným problémem. „Autor“, „redaktor“a „bloger“mnohým seknou uši, protože odporují převládajícím vzorcům tvoření slov. Přípona "-ka" se dobře hodí ke kmeni, ve kterém je zdůrazněna poslední slabika: student - student, bolševik - bolševik, novinář - novinář. Ve slovech „bloger“a „redaktor“není důraz kladen na poslední slabiku, takže feminitivy tvořené přes „-ka“znějí nezvykle.

Zároveň neexistuje žádný zákaz používání takových tokenů. Akademická „Ruská gramatika“říká, že ve vztahu k mužské osobě nemůžete používat feminitive a ve vztahu k ženám můžete používat mužská a ženská jména. To znamená, že neexistují žádná gramatická pravidla zakazující feminitivy jako fenomén. Ale v "Příručce pravopisu a stylistiky" od D. E. Rosenthala jsou zmíněna tzv. slova bez párových útvarů, která si zachovávají svou podobu i při aplikaci na ženy. Patří mezi ně „právník“, „docent“, „autor“a tak dále. Obecně je vše velmi matoucí.

co je s nimi?

Ukazuje se, že feminitivy jsou velmi zajímavé téma. Zdá se, že pravidla nejsou jednoznačně zakázána a jsou jim věrni i filologové. Zároveň jsou ale diskuze feminitiva téměř stejně výbušné jako hádky mezi věřícími a ateisty nebo majiteli Samsungu s stoupenci Applu. Na konci roku 2018 získala školačka skóre za použití slova „stážista“na falešné zkoušce z ruštiny. Poslanec z Leningradské oblasti pokutovat média za „autora“a „lékaře“. A spisovatelka Tatiana Tolstaya říká, že „feminitivy jsou hnusné“. Proč tedy způsobují takové odmítnutí?

Ruský jazyk se brání inovacím

• Vezměme si například přípony, které se používají k vytvoření feminitives. Přípona "-ka", kromě toho, že se lépe hodí pro kmeny s přízvučnou poslední slabikou, má v některých případech odmítavou konotaci. Marinka je chemička nebo jako v nedávné Modulbankě podnikatelka.
• Podobný příběh je s příponou „-ha“. Nikdo například nebude nazýván lékařem s dobrým úmyslem (výkladový slovník Efremové toto slovo klasifikuje jako hovorové). Tato přípona se navíc používala k označení manželek podle odbornosti nebo hodnosti jejich manželů – mlynář, kovář.
• Totéž je s příponou „-sha“: generálovy a majorovy jsou manželky generála a majora. I když filologové tuto tezi vyvracejí – Irina Fufaeva z Ústavu lingvistiky Ruské státní univerzity pro humanitní vědy píše, že přípona „-sha“nebyla dříve vždy „přípona manželky“a v moderním světě dokonce takovou ztratila. sémantické zatížení.
• Zůstávají staré ruské slovotvorné jednotky „-inya“, „-itsa“(carina, sekačka, princezna, bohyně, mládí) a přejatý latinský prvek „-ess“/ „-is“. Právě s jejich pomocí se formuje většina etablovaných feminitiv – učitelka, výtvarnice, letuška, ředitelka. Ale ani s těmito příponami není vždy možné vytvořit harmonický lexém, dělají některá slova těžkopádná a nemotorná: filolog, psycholog, autor, politik.

Kromě přípon existují další komplikace. Například množné číslo. Jak definujete skupinu lidí, která se skládá z mužů a žen? „Ředitelé se sešli na schůzi…“- může se zdát, že se sešli pouze mužští režiséři. „Ředitelé a ředitelky se sešli na poradu…“je ve vztahu k přítomným ženám správné, ale text to ztěžuje, málokdo bude souhlasit s využitím této možnosti.

Na druhou stranu monstra typu „Naše nová autorka Ivanova napsala v minulém článku…“nebo „vzít mateřskou ke studentce Petrové“vypadají neméně příšerně.

Intersekční feministky (mluví nejen o genderové diskriminaci, ale i o systému útlaku a privilegií obecně, tedy upozorňují na problémy rasismu, třídismu, homofobie a dalších forem diskriminace) ve snaze učinit jazyk genderovým neutrální, použijte gender gaps (gender gap – gender gap) – podtržítko, které změní mužská a ženská slova na „běžná“: „novinář_ka“zahrnuje jak novináře, tak novináře, takže se nikdo neurazí. Gendergaps, které se používají hlavně v němčině a nedávno migrovaly do ruštiny, samozřejmě podléhají urputnosti.

Není ještě čas na feminity?

Panuje názor, že zastánci (nebo, buďme upřímní, zastánci) feminit, zvláště těch nových, jako je dlouhotrvající „autor“, předbíhají lokomotivu. Tedy před společenskými změnami, které by mohly vést k tomu, že by se plošné používání feminitives stalo zavedenou jazykovou normou. V roce 2016 vystoupili na Světovém ekonomickém fóru. V tomto hodnocení Rusko zaujímá 71. místo, což znamená, že k legislativní a faktické rovnosti mužů a žen jsme stále velmi daleko. Ukazuje se, že mluvíme o změně jazykových norem v zemi, kde ženy nejsou nijak chráněny, například před domácím násilím. Pokud budeme jazyk považovat pouze za zrcadlo historické a sociokulturní reality a popíráme, že ovlivňuje světonázor lidí, může se zavádění feminitiva zdát předčasné. Po dosažení de facto rovnosti se tato slova přirozeně stanou jazykovou normou.

Ženy se urážejí vůči "redaktorovi" a "autorovi"

Neobejde se to bez učebnicových příkladů: Marina Cvetajevová chtěla být nazývána básnířkou, nikoli básnířkou, čímž zdůrazňovala, že neumí psát poezii o nic horší než muži. Anna Akhmatova sdílela tuto pozici. Běda! Lyrický básník musí být muž … “, napsala. O století později stále mnoho žen věří, že „učitel“zní méně profesionálně než „učitel“, a dokonce je může pohoršovat „autor“s „redaktorem“. Možná to je důvod, proč se „zástupkyně“, „delegátka“a další feminitivy, které se používaly v sovětských dobách, přestaly používat. A podle doktora filologie Maxima Krongauze se feminitivy 20. století už nepoužívají, protože genderová nerovnost je nyní vyšší než tehdy.

Jak být? Měli byste používat feminitiva?

Francie nedávno povolila používání feminitives v oficiálních dokumentech. Nemáme žádný zákon, který by je schvaloval nebo zakazoval. Feminitives jsou volitelné. Ale pokud chcete a vyžaduje to zdravý rozum - proč ne. Zvláště pokud jde o zaběhnutý slovník feminitives – ty rozhodně neodporují pravidlům a neměly by rušit bojovníky za neměnnost ruského jazyka.

S těmi feminitivy, které nejsou ve slovnících, je vše trochu složitější. Musíte zvážit, kde chcete slovo použít a v jakém kontextu. V oficiálním obchodním stylu se zatím musíte obejít bez feminitiv. Ale lze je nalézt v beletrii - například v románu Ivana Efremova, vydaném již v roce 1959 ("geolog", "šofér", "agronomin") a v některých médiích ("Afisha", Wonderzine). V každém případě je jazyk pohyblivá, plastická látka, nevyhnutelně se bude měnit a odrážet historické a kulturní změny. Pouze mrtvé jazyky se nemění. Snad si společnost jednou zvykne na myšlenku, že autoři nejsou o nic horší než autoři, a tato slova už nebudou způsobovat zmatky ani škleb.