„Stěžovat si je špatné“: odkud se tato myšlenka v naší společnosti vzala a proč je čas ji změnit

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Je velký rozdíl mezi občanskou odpovědností a šmírováním.

V Rusku je považováno za špatnou formu stěžování si, něco, co hraničí se zradou. Pro člověka, který považuje za nutné si stěžovat, je v ruském jazyce spousta nepříjemných jmen: „podlézačka“, „informátor“, „podvodník“, „informátor“, „krysa“. Od dětství nás učí, že plížit se je špatné a historky o tom, jak lidé ze západních zemí „položili“kamarády, kteří usedli za volant opilí, jsou prostě šokující. Pojďme přijít na to, proč se to děje a jaké jsou důsledky „kultury mlčení“.

Proč si většina z nás myslí, že stěžování je špatné

V naší historii a kultuře je denunciace zakořeněna jako nedůstojný čin

Ticho je považováno za důležitý prvek ruské kultury. „Slovo je stříbro, ticho je zlato“, „Dobré ticho je lepší než špatné chrochtání,“říkají přísloví. Historici mluví o „mlčenlivém“Rusku, které nezanechalo velké literární dědictví, a básníci, od Puškina po Jevtušenka, mluví o mlčení a lhostejnosti lidí.

Filolog a filozof Michail Epstein píše o zvláštním druhu ticha charakteristickém pro ruský jazyk, který se zrodil ve 30-50 letech 20. století - o odvážném nebo dvojitém mlčení. Podle Epsteina to bylo vlastní těm myslitelům (Florenskij, Losev, Bachtin, Golosovker), kteří nemohli otevřeně vyjádřit své myšlenky, ale nevyjádřili souhlas se sovětským režimem.

Obecně platí, že stalinistické období v dějinách Ruska někteří badatelé a myslitelé považují za Berlín I. Dějiny svobody. Rusko. - M., 2014 apoteóza bezmoci a bezmoci lidu. Lidé, zastrašení represemi, byli odcizeni státnímu aparátu a ten zase lidem. Mlčení, „nemluvení“se v tomto případě stalo normou každodenního života, způsobem přežití a dodržování tichého a nepsaného univerzálního zákona.

Kromě toho bylo whistleblowing běžným bodovacím nástrojem, což jej utvrdilo jako nízký, nedůstojný čin. Slovo „informátor“, které vzešlo z táborového žargonu, se tak vlastně stalo běžným.

Podvodníci v sovětské a ruské kinematografii jsou zpravidla negativními postavami.

Nezapomeňte na období konce 80. let – začátek 2000. Tehdy si „zlodějská romance“získala velkou oblibu se svým charakteristickým pohrdáním udavači a myšlenkou prosazování práva.

Stížnosti jen zřídka vedou k pozitivnímu výsledku

Názorných příkladů je několik. Například příběh Příběh Margarity Grachevové, které manžel usekl obě ruce. RIA Novosti Margarita Gracheva, kterou její manžel zmrzačil - ačkoliv se obrátila na policii poté, co ji poprvé odvedl do lesa a vyhrožoval jí nožem. Nejsou zde ani tak strašidelné, ale neméně indikativní příklady: údaje z průzkumů naznačují, že ve 37 % případů zůstávají stížnosti na inspektorát práce nezodpovězeny a ve 29 % se nepodnikají žádné kroky. No, nebo tady je to úplně každý den: Rusové se je tváří v tvář porušování jejich práv (například při nákupu zboží) ani nesnaží chránit.

Sami představitelé přiznávají, že v interakci mezi úřady a Rusy je mnoho problémů.

To znamená, že pro Rusy je nejen obtížné těžit z jejich stížností. Často se musí potýkat s následky žalob za pomluvu. Až v roce 2019 Nejvyšší soud Ruské federace zakázal N. Kozlova Neomlouvat se. Nejvyšší soud Ruské federace zakázal úředníkům žalovat občany za jejich stížnosti. Úředníci RG.ru, aby podali žaloby na ty občany, kteří si na ně stěžovali.

V důsledku toho je většina z nás přesvědčena, že nemá smysl snažit se dosáhnout spravedlnosti. Že to stejně nic nezmění a pravděpodobně to povede k problémům i samotnému stěžovateli a nebude se mít kdo přimlouvat a chránit.

Proč stojí za to změnit „kulturu ticha“

Podle sociologické studie má od 87 % do 94 % mladých lidí ve škole negativní vztah k utahování. Historik Vadim Shiller to považuje za jeden ze znaků kriminalizace ruské společnosti.

Včas podaná stížnost totiž může někomu zachránit život. V tomto ohledu příběh Dowda M. 20 let po vraždě Kitty Genoveseové zůstává otázkou: Proč? The New York Times Kitty Genovese z New Yorku, která byla zabita během půl hodiny, přestože několik svědků vidělo nebo slyšelo, co se děje. Mimochodem, neoznámení trestného činu je také trestným činem – jak v Rusku, tak v mnoha dalších zemích světa.

Povinnost hlásit protiprávní jednání existuje v Rusku již více než 350 let.

Funguje to i obráceně. Včasným nahlášením porušení hygienických opatření v jakékoli instituci můžete zachránit jejího majitele před přísnějšími tresty. Například šíření COVID-19 (porušení karantény vedoucí k úmrtí) je trestně stíháno a hrozí za něj vysoká pokuta nebo dokonce trest odnětí svobody až na sedm let.

A. Yu. Sypachev existuje již řadu let v USA, Německu, Velké Británii, Japonsku a Číně. Zahraniční zkušenosti s přitahováním občanů k veřejné pomoci v boji proti kriminalitě, fungující systémy interakce mezi občany a policií. Například všechny tyto země mají dobrovolné orgány činné v trestním řízení pod dohledem orgánů činných v trestním řízení. V Německu mohou civilní zástupci navštěvovat policejní stanice, aby posoudili podmínky, ve kterých jsou zadržené osoby drženy.

Nelze nezmínit, že právě díky svědectví jednoho z občanů byly zatčeny tři miliony pro pachatele: Ministerstvo vnitra určilo platbu pro informátory. Vrah MK.ru a člen organizované zločinecké skupiny Alexander Šarapov.

Liší se výpověď opilého řidiče, který usedl za volant, od těchto příkladů? Ne, vzhledem k tomu, že při nehodě s opilými motoristy za 11 měsíců roku 2020 zemřelo více než tři tisíce lidí a dalších 17 tisíc bylo zraněno.

Neochota stěžovat si škodí i v běžném životě. S porušením zákoníku práce se tedy podle údajů setkal každý pátý Rus. NAFI z Národní agentury pro finanční informace, každý pátý pracující Rus čelil porušení pracovních podmínek. Nejčastěji se to projevilo u zaměstnavatelů využívajících černé a šedé mzdové schémata a také v jejím zpoždění. O tom, proč je plat v obálce špatný, už life hacker psal.

Jaký je rozdíl mezi občanskoprávní odpovědností a vykrádáním

Ruská přísloví říkají i opak: „Ticho nezíská práva“a „Ticho jako pařez“.

Existuje mnoho případů, kdy je výpověď užitečná. A nemusí jít o závažný trestný čin. Šunka zaparkovaná na chodníku, soused, který kouří ve vchodu (což je mimochodem zakázáno), nebo prodavač, který vydává alkohol mladistvým. Dokud všichni tito lidé zůstanou nepotrestáni, náš život se nezmění k lepšímu. Ostatně C-student, který dobře schovává jesličky a vstupuje na univerzitu, a muž, který terorizuje svou rodinu, jsou v podstatě fenomény stejného řádu, generované mlčením svědků.

Ministerstvo vnitra se snaží přilákat občany ke spolupráci. V roce 2018 byl tedy schválen dokument, který umožňuje obyčejným lidem platit peníze za sdělení důležitých informací. Toto opatření, připomínající lovce odměn z Divokého západu, by však mohlo vést k vlně nemotivovaných udání a pomluv.

V posledních letech si začali častěji stěžovat sami Rusové, zejména A. Golubeva Podvodníci versus kramáři. Jak Rusové předávají narušitele karantény úřadům. Ruská služba BBC v souvislosti s pandemií a nedodržováním vlastní izolace. Tento fenomén už má excesy: lidé často z osobní msty tvrdí, že někdo porušuje karanténu.

V každodenním životě je někdy těžké pochopit, kde končí stížnost a začíná výpověď. Zde nám přichází na pomoc lingvistika a sémantika, podle níž:

Výpověď- tajná obviňující zpráva představiteli úřadů, šéfovi o něčí činnosti, jednání.

Stížnost- 1. Vyjádření nelibosti nad něčím nepříjemným, utrpení, bolest. 2. Oficiální vyjádření s žádostí o odstranění jakéhokoli nepořádku nebo nespravedlnosti.

Stěžovatel oficiálně a otevřeně nahlásí porušení, nespravedlnost a udavač (nebo udavač) někoho tajně obviní před tím, kdo má moc. Když hledáte spravedlnost, stěžujete si, a když ze žárlivosti nebo jiných osobních důvodů něco tajně řeknete, zaklepete.

To, že se u nás nepřipouští stěžovat si, nemá na svědomí jen historie, kultura a moc. Nezapomeňte, že většina z nás ráda porušuje pravidla: překračovat povolenou rychlost, kouřit tam, kde je to zakázáno, odpadky. Dokud nepochopíme, že zákony a pravidla platí pro všechny společně a pro každého zvlášť, bude jediným účinným způsobem, jak vnést pořádek, bič – udání „tam, kde je to nutné“. Do té doby bude stížnost vnímána jako společensky nepřijatelné jednání.