Jak laskavě kritizovat: pravidla inteligentní debaty

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Daniel Dennett, renomovaný americký filozof, nastínil jednoduché kroky, díky nimž bude jakákoli kritika užitečná, soucitná a konstruktivní.

Arthur Martin, autor legendárního kodexu chování pro aristokraty, napsal: "Cílem vědecké nebo morálně-etické debaty by měla být pravda, nikoli touha porazit nepřítele."

Nenechte se proto zmást dohadováním: vždyť získáváte nové poznatky.

Samozřejmě, ve většině případů jsou věci úplně jiné. Online spor, stejně jako skutečná šarvátka, může probíhat různými způsoby. Ale největší počet imperativních prohlášení je stále učiněn kvůli spolehlivému a bezpečnému štítu klávesnice.

Tuto formu „kritiky“, které se ve skutečnosti lépe říká kritika než konstruktivní reakce, dobře popsal Mark Twain. Lidi, kteří takto jednají, odměňoval jakousi metaforou. Spisovatel navrhl srovnání kritiků s hnojníkem: „Hnoják by měl být zvolen jako symbol kritiků; klade svá vejce na cizí hnůj, jinak je brouk nebude moci vylíhnout."

Ale nemusí to tak být. Existuje způsob, jak kritizovat člověka a zároveň zůstat milosrdný, chtít ne porazit nepřítele, ale přijít s ním k pravdě; ne mít za každou cenu pravdu, ale pochopit a pomoci ostatním pochopit.

Tuto metodu popsal Daniel Dennett. Americký vědec Marvin Minsky, průkopník v oblasti umělé inteligence, označil Dennetta za nejlepšího moderního filozofa a dalšího Bertranda Russella.

Daniel Dennett studuje filozofii mysli. Zejména se zamýšlí nad problémem diskuse a klade si otázku: jak milosrdný by měl být člověk, když začne kritizovat názory svého oponenta?

Odpovědí na tento problém bude „nejlepší vakcína proti tendenci karikovat nepřítele,“řekl Dennett. Jako takový protijed navrhuje soubor čtyř pravidel. Filozof vycházel z díla jiného profesora - Anatoly Rapoporta, autora řešení „vězňova dilematu“. Představil nejlepší strategii pro problém klasické teorie her.

The Prisoner's Dilemma naznačuje, že účastníci hry spolu nebudou vždy spolupracovat, i když spolupráce hraje do karet všem.

Daniel Dennett ve snaze najít odpověď na svou otázku syntetizoval řešení založené na práci Anatoly Rapoporta. V důsledku toho představil čtyři jednoduché kroky, díky nimž bude kritika konstruktivní, soucitná a upřímná.

1. Převyprávějte pozici svého protivníka vlastními slovy, aniž byste překrucovali fakta tak, aby partner řekl: "Děkuji, měl jsem to formulovat takto."
2. Uveďte všechny body, ve kterých jste dosáhli shody, zejména pokud se nejedná o obecně známá fakta.
3. Řekněte nám, co jste se naučili od svého soupeře.
4. A teprve poté začněte vyvracet a kritizovat to, co řekl váš partner.

Vše výše uvedené bude platit pro komentáře zveřejněné na internetu. A to nejsou utopické úvahy, ale chytrý tah. Dennett věří, že tento přístup ke kritice může z vašeho nejhoršího nepřítele udělat vděčného a vnímavého posluchače. A to vám zase hraje do karet a poskytuje kontrolu nad průběhem diskuse.