Voják nebo zvěd: jaká strategie vám pomůže dívat se na věci střízlivě

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Při rozhodování málokdy přemýšlíme o tom, zda objektivně posuzujeme okolní realitu. Mnohé z našich závěrů jsou proto neobjektivní. Aby se to změnilo, vědci navrhují představit si sebe jako vojáka a zvěda.

Různé role – různé pohledy na svět

Představte si na okamžik, že jste voják uprostřed bitvy. Ať už jste římský pěšák nebo středověký lukostřelec, některé věci zůstanou stejné. Budete mít zvýšenou hladinu adrenalinu v krvi a vaše jednání bude vysvětlováno reflexy, které vycházejí z potřeby chránit sebe a svou stranu a porazit nepřítele.

Nyní si představte úplně jinou roli – skauta. Jeho úkolem není útočit nebo bránit, ale rozumět. V první řadě chce skaut co nejspolehlivěji poznat prostředí. Koneckonců potřebuje sestavit mapu oblasti, identifikovat všechny možné překážky.

Ve skutečné armádě jsou přirozeně potřeba vojáci i skauti. Ale náš mozek přepíná mezi těmito dvěma stavy. A způsob, jakým zpracováváme příchozí informace a rozhodujeme se, závisí na tom, v jakém režimu se nacházíme – zda voják nebo průzkumník.

Když jsme v režimu vojáka, naše podvědomé nutkání a obavy ovlivňují to, jak interpretujeme informace.

Některé údaje bereme pro spojence a snažíme se je chránit, jiné - pro nepřátele, které je třeba porazit.

Určitě tento stav také znáte, zvláště pokud jste příznivci nějakého sportu. Když rozhodčí řekne, že váš tým porušil pravidla, pravděpodobně se to pokusíte vyvrátit. Ale pokud usoudí, že porušení spáchal tým protivníka, pak s ním budete souhlasit.

Nebo si představte, že čtete článek o nějakém kontroverzním tématu, jako je trest smrti. Pokud podporujete zavedení trestu smrti a výzkum v článku tvrdí, že tato metoda je neúčinná, pravděpodobně si budete myslet, že výzkum byl proveden nesprávně. A pokud se názor vědců shoduje s vaším pohledem, bude vám článek připadat dobrý. A to ovlivňuje všechny oblasti našeho života: zdraví, vztahy, politiku, morálku.

Nejhorší je, že myšlení vojáka je zapnuté nevědomě. Zdá se nám, že uvažujeme nestranně.

Ve skautském režimu nechceme, aby jeden nápad vyhrál a druhý prohrál. Snažíme se vidět realitu takovou, jaká doopravdy je, i když je to pro nás nepříjemné nebo nepohodlné.

Proč se tedy některým lidem daří odhodit své předsudky a dívat se na fakta a důkazy objektivně? Ukazuje se, že je to všechno o emocích.

Myšlení zvěda i vojáka je založeno na emočních reakcích, jen emoce jsou v obou případech zcela odlišné.

Pro skauta je to zvědavost, potěšení z učení se něčemu nového, z řešení hádanky.

Jejich hodnoty jsou také odlišné. Skaut pravděpodobně považuje pochyby za ctnost a je nepravděpodobné, že by řekl, že někdo, kdo změní názor, je slabý člověk. Inteligence se navíc vyznačuje stabilitou. Jejich sebevědomí není vázáno na to, nakolik jsou v otázce správné nebo nesprávné.

Pokud je například jejich názor vyvrácen, řeknou: „Vypadá to, že jsem se mýlil. To neznamená, že jsem špatný nebo hloupý. Vědci se domnívají, že právě takové vlastnosti předurčují schopnost střízlivě uvažovat.

závěry

Chceme-li se správně rozhodovat, nepotřebujeme další hodiny logiky, rétoriky nebo ekonomie (ačkoli jsou užitečné). Musíme se naučit, jak zapnout náš skautský režim. Buďte hrdí, nestyďte se, když si všimneme, že jsme se v něčem mýlili. Naučte se reagovat zvědavě, nikoli zlostně, na informace, které jsou v rozporu s našimi názory. Zamyslete se sami, co chcete víc: hájit své přesvědčení nebo se na svět dívat objektivně?