2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50
V American Journal of Medicine byla zveřejněna studie, která může na tuto otázku odpovědět. Od roku 1979 do roku 1983 bylo ve vědeckých časopisech oznámeno 101 lékařských objevů. Všechny měly pomoci vyrovnat se s různými nemocemi, ale pouze pět vstoupilo na trh během 10 let a pouze jeden je stále široce používán.
Nová data
Nové předpoklady, které vyvracejí všechny předchozí zkušenosti, jsou často mylné.
Například renomovaný italský specialista v oboru cévní chirurgie Paolo Zamboni navrhl inovativní způsob léčby roztroušené sklerózy, autoimunitního onemocnění postihujícího centrální nervový systém. Vědci se podařilo „odblokováním“krčních a nepárových žil (mluvíme o endovaskulárních zákrocích u křečových žil) zlepšit stav manželky a dalších 73 % pacientů trpících roztroušenou sklerózou. Zamboni proto navrhl, že roztroušená skleróza není autoimunitní onemocnění, ale vaskulární.
Novináři se romantického příběhu okamžitě chopili a dali naději mnoha pacientům (dnes se cévní onemocnění léčí lépe než autoimunitní onemocnění). Bohužel tento „průlom“v léčbě roztroušené sklerózy byl značně přehnaný. Ostatní výzkumníci nebyli schopni výsledky reprodukovat.
Zatímco zprávy o zázracích a průlomech se objevují v médiích každou chvíli, ve vědecké komunitě je postoj k novým datům poněkud odlišný.
Naomi Oreskes profesor dějin vědy na Harvardské univerzitě
Mezi tím, jak média a vědci nahlížejí na nová data, je obrovský rozdíl. Média loví zprávy, někdy zanedbávají objektivitu a vědecká komunita se na nová data dívá především jako na nepravdivá.
Předčasné závěry
Výsledky výzkumu jsou často publikovány dříve, než jsou důkladně ověřeny. Většina těchto vyšetřování ve skutečnosti nebyla dokončena. Jak se říká, „pravda je někde poblíž“.
Vědecké objevy jsou jen zřídka výsledkem zázraků nebo náhlých poznatků. Průlomy ve vědě obvykle nastanou po opakovaném překontrolování a diskuzi, aby se našly náhodné chyby v experimentech. Vědci mezitím pracují pouze na nápadu, veřejnost vytrhává „slibný vývoj“. Například v médiích jsou ročně publikovány stovky objevů v léčbě rakoviny.
Pro spravedlnost je třeba říci, že ve vědecké komunitě se najdou tací, kteří jsou k získaným výsledkům příliš emotivní a odnášejí je z laboratoře s předstihem.
Jak se s tím vypořádat? Vše vydělte alespoň 15. Podle pracovníků kanadské McMaster University lze pouze 3000 z 50 000 článků publikovaných ve vědeckých časopisech v roce 2004 považovat za dostatečně rozvinuté. To je pouze 6 %.
Rozpory
Články stejné publikace si často odporují. V případě konkurenčních publikací se to stává povinným aspektem boje o čtenáře.
Kolikrát jste četli, že červené víno prodlužuje život? A jak moc na tom, že alkohol škodí? Totéž lze říci o výhodách a škodách každého produktu ve vztahu k různým onemocněním.
Ze 49 široce citovaných studií z oblasti medicíny bylo 14 (více než třetina) buď v rozporu s dříve publikovanými údaji, nebo nebyly plně potvrzeny.
Při studiu je velmi obtížné zohlednit všechny faktory. A často ani takový cíl není. Vědci nejsou nějací nebešťané, ale obyčejní lidé, kteří pracují za obyčejné peníze. Musí být také včas, aby předložili dokumenty pro financování, postgraduální studenti, obhájili své kandidáty. A ověření dat se provádí po zveřejnění článku ve vědeckém časopise, kdy se pokus zopakovat v jiné laboratoři. Vyvrácení lze zveřejnit až po měsících a letech.
Víra v zázraky
Dospělý je schopen převzít odpovědnost za učiněnou volbu, proto je kritické vnímání právem a povinností každého z nás.
Informace se dnes šíří obrovskou rychlostí. V případě potřeby můžete dokonce získat přístup k soukromým údajům. Ale větší neznamená lepší.
Nezapomeňte, že vědecké časopisy mají při publikování materiálů spíše kontroverzní cíle. Populární publikace ve vysoce konkurenčním prostředí samozřejmě mohou ve svém vlastním zájmu zveličovat hodnotu některých dat. Prolomit tento začarovaný kruh je obtížné bez tvrdé cenzury, která má mnoho chyb.
Ale existuje cesta ven! Jde o zodpovědný přístup jak ze strany autora článku, tak ze strany čtenáře.
Neměli byste se spoléhat na nová data v oblasti medicíny. Pokud chcete mít ověřené informace, budete si nejspíš muset roky počkat, než budete mít dostatečnou experimentální základnu.
Pokud jste netrpěliví, buďte výzkumníci, experimentujte:
- Přečtěte si inspirativní článek – vyzkoušejte.
- Analyzujte své vlastní pocity.
- nepomohlo? Hledej něco jiného.
Ale pamatujte, že jste se rozhodli zúčastnit se těchto experimentů ze své vlastní vůle.
Co byste rozhodně neměli dělat, je klovat do zpráv o zázračných lécích, které vám zlepší život bez sebemenšího úsilí z vaší strany. Navzdory rozvoji vědy stále patří do kategorie magie.
Doporučuje:
6 mýtů o útočné pušce Kalašnikov, kterým byste neměli věřit
Je na čase zjistit, zda útočná puška Kalašnikov proráží železniční koleje a jestli ji „zelené barety“opravdu milují víc než svou rodnou M16
8 mylných představ o dolech a sapérech, kterým byste neměli věřit
Protipěchotní mina nečeká, až na ni bojovník šlápne, aby si sundal nohu, a námořní výbušná zařízení nemusí nutně vypadat jako koule s hroty
11 středověkých hradních mýtů, kterým byste neměli věřit
Prozradíme vám, jaké byly středověké hrady ve skutečnosti: žádné ponuré chodby, kobky a kamenné pytle. A aligátoři v příkopech také
10 mylných představ o zvířatech, kterým byste neměli věřit
Mnoho „zajímavostí“o zvířatech neodpovídá skutečnosti. Například chameleoni se před nikým neschovávají a ježci nenosí jablka na zádech
Proč je melancholie užitečná a proč byste s ní neměli bojovat
Pojďme se bavit o melancholii - stavu, kdy se vám nechce nic dělat, jen sedět doma, smutnit na patřičnou hudbu a dívat se na černobílé filmy