"Nesnaž se na to přijít." Jak se v "Argumentu" Christophera Nolana snoubí skvělý nápad s prázdnými hrdiny

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Režisér se ukázal jako důležitější zmást a překvapit diváka, než ukázat živé emoce.

3. září bude na ruských plátnech uveden film jednoho z nejpopulárnějších režisérů současnosti. „Hádku“očekával doslova každý a už předem byl označen za zachránce filmového průmyslu: na Nolanův trhák diváci do otevřených kin určitě zajdou.

A v tomto ohledu jsou předpovědi stoprocentně přesné – velkolepější podívanou na velkých obrazovkách v blízké budoucnosti asi někdo uspořádá. Režisér jako vždy kombinuje spletitý nápad, návrat do dob "Inception", s rozsáhlými explozemi, honičkami a střelbami, natočenými s minimem CGI. Obraz stojí za to vidět ve filmech a ještě lepší v IMAX.

O tom, že mají pravdu, se přesvědčí jen ten, kdo Nolanovým předchozím dílům vyčítal pseudointelektualitu a zejména přílišnou formálnost postav a dialogů. Režisérovi jde spíše o nápad a natáčení, ne o odhalení postav.

Puzzle nebo diagram

Hlavní hrdina v podání Johna Davida Washingtona pracuje pro tajné služby. Dostává velmi neobvyklý úkol – zastavit ruského oligarchu Andreje Satora (Kenneth Branagh), který se zmocnil revoluční technologie, která může zničit celý svět. Hrdinovi pomáhá další agent - Neil (Robert Pattinson), který se zvláštním způsobem ocitne v povědomí.

Možná by měl být popis zápletky zastaven, protože jakýkoli detail se může ukázat jako spoiler. Ostatně "Argument" je další budovatelský film od Nolana. To je jeho hlavní výhoda a toto je hlavní nevýhoda.

Stejně jako v Inception nabízí režisér globální a velmi neobvyklé pojetí. Někde za středem obrázku to chci načrtnout ve formě schématu, abych se v zatáčkách nepletl. A tato složka dělá děj neuvěřitelně vzrušující. Nolan nepřišel jen s dalším příběhem o přesunu do minulosti či budoucnosti (po složitém "Detonator" a detailní "Darkness" v tomto žánru sotva něco působivějšího není), ale použil inverzi - obrácený tok času.

Palindrom v názvu obrázku není náhodný – ruské lokalizéry tentokrát fungovaly perfektně. Na této technice je částečně postaven i děj samotného filmu. Nejasný? Mělo by to tak být. Ostatně hlavním účelem „Dovodu“je zmást diváka.

A aby bylo snazší ponořit se do atmosféry toho, co se děje, Nolan nechá hlavního hrdinu zažít úplně stejný zmatek.

Hned na začátku filmu vedlejší hrdinka říká Protagonistovi: „Nesnaž se to pochopit,“ve skutečnosti pravděpodobně s odkazem na diváka.

Ne nadarmo se při propagační kampani mluvilo o samotné zápletce nejzdrženlivěji. I všechny upoutávky, kromě té závěrečné (tu je lepší se před kino nedívat), tvoří první polovina obrazu - ta nejjednodušší část. Snažit se přijít na to, co se bude dít dál a jak funguje svět „Argument“, je stejně zajímavé jako sledovat skvělou akci.

Ale režisérova láska ke složitým zápletkám zabíjí téměř veškerou emocionální složku obrazu. Christopher Nolan v "Hádce" vystupuje jako jakýsi velmistr, pro kterého je důležité správně umístit šachy na šachovnici a donutit protivníka k jeho strategii (v roli soupeře samozřejmě diváka). O figury se stará velmi málo.

Režisér se to ani nesnaží skrývat. Hlavní hrdina ani nemá jméno, říká se mu prostě Protagonista, je maximálně neosobní a standardní. Nileova minulost není odhalena: je charismatický, chladný a chytrý zároveň. Takoví lidé v životě neexistují. No budiž, ale postava je pro děj jako stvořená.

I dialogy na obrázku jsou zcela funkční. Nolan zřejmě pochopil, že je velmi těžké vměstnat všechna vysvětlení i do dvou a půl hodiny. Každý rozhovor ústředních postav je proto informativní. A proto je třeba naslouchat tak pozorně, jak se díváte. I pár chybějících frází může mít hluboký vliv na vnímání.

Zdá se, že se rozhodli nechat všechny emoce v řadě věnované toxickému vztahu mezi Satorem a jeho ženou Kat (Elizabeth Debicki). Tato část opravdu působí živěji než zbytek zápletky a herci jsou velmi bystří. Ale když se nad tím zamyslíte, jsou to úplně stejné funkce jako všichni ostatní. A dítě, kvůli kterému vzniká spousta problémů, se v záběru jen párkrát mihne.

Ale v případě "Argument" takový chlad režiséra ke svým postavám není na škodu. Prostě pro Nolana byla myšlenka vždy důležitější než hrdinové. Dokonce i Interstellar spíše předstíral, než aby byl emocionálním filmem. Snad jen v „Dunkerku“vládla lidskost, ne válka.

A dokonce je dobře, že se autor přestal přetvařovat. Točí filmy pro milovníky hádanek a podívaných. Proč se nechat rozptylovat něčím jiným?

Trhák nebo gigantománie

Christopher Nolan se vždy odlišoval od ostatních filmařů láskou ke spletitým zápletkám neuvěřitelného rozsahu. A nyní se dostal na úroveň, kdy si může dovolit doslova vše.

Zápletka „Hádky“navíc umožňuje autorovi vyprodukovat maximum působivých scén. Významná část obrazu připomíná spíše další epizodu filmu o Jamesi Bondovi než sci-fi. Diváci spolu s hrdiny míří do Bombaje, poté do Londýna a poté do Vietnamu. A jízda tramvají v Tallinnu ustupuje závodům plachetnic na volném moři. Pokaždé je střelba nápadná ve svém měřítku.

A je důležité nezapomenout, že Nolan je jedním z těch autorů, kteří pracují s minimem počítačových efektů. Vše, co lze na natáčení skutečně udělat, je postaveno a poté rozbito. Ředitel s potěšením velkého dítěte, které získalo přístup do obchodu s drahými hračkami, popadne všechny největší a nejbystřejší. V procesu vytváření "Dovod" havarovali skutečné letadlo. Akční scény byly natočeny dvakrát: dopředu a dozadu, aby se dále rozvinulo téma inverze.

Při sledování si v určitých momentech mimoděk říkáte: čím ještě Nolan diváka pobavil a zapůsobil?

V tomto přístupu někdy dochází k jakémusi záměrnému vychloubání. Zdá se, že režisér příliš touží demonstrovat vysoké náklady svého filmu. A v akci prostě není místo na jednoduché lokace, jednoduché oblečení a jednoduché rozhovory. Vše by mělo být na nejvyšší úrovni.

I když si hrdinové hned na začátku udělají vtipnou legraci o patosu. To znamená, že to autor dokonale chápe a prostě umožňuje divákovi užít si nebývalý rozsah a kvalitu.

I hudba Ludwiga Joranssona je zde příliš těžká, hlasitá a okázalá. V každém jiném filmu by přebila akci. A jen stejně masivní "Argument" dokáže opustit soundtrack jako pozadí pro děj.

Ale musíme vzdát hold: s takovým načasováním a matoucím nápadem se obraz ukázal jako neuvěřitelně dynamický. První polovina je skvělou ukázkou toho, jak by se měly natáčet špionážní akční filmy. Akční scény ve světlých lokacích se navzájem střídají, přerušují je jen nutné vysvětlování a prostě se není kde nudit. A ve druhé části začíná opravdová hádanka a zde se již nelze odtrhnout, protože musíte pochopit, co se děje. A nakonec se ani nechce věřit, že uběhly více než dvě hodiny. Možná se režisérovi skutečně podařilo přetočit čas?

Složitost nebo jednoduchost

Skeptici vždy kritizovali Nolanovy obrazy za příliš složité a dokonce falešné. V Remember byly k rozvinutí zápletky potřeba dvě časové osy, ale v Inception se už čtyři úrovně spánku jevily jako nápad pro myšlenku samotnou.

Přesně to samé se bude říkat o Dovodovi. Téma inverze a myšlenka filmového palindromu působí stejně záměrně jako drahé kostýmy a jachty hrdinů.

Jenže v takovém hnidopišství je jistý druh podvodu. Nolan své filmy neprezentuje jako převratné a matoucí. Právě natáčí skvělé, energické trháky a přidává další zvraty. "Argument" je jasným pokračováním špičkových špionážních bojovníků, které by prostě měly diváka bavit.

Páska se proto bude zdát složitá pouze při povrchním pohledu. Hrdinové budou mluvit o předurčení osudu a svobodné vůli. Samozřejmě si vzpomenou na „dědův paradox“a budou přemýšlet i o paralelních světech.

Divák ale spolu s Protagonistou musí do konce pochopit naprosto vše, pokud se dostatečně pozorně díval. "Hádka" nezpůsobí kontroverze ve výkladu zápletky nebo filozofického přesahu.

Nejedná se o Twin Peaks, ale o Mission Impossible, která vyžaduje trochu zamyšlení.

A kdyby byly všechny velké blockbustery o honičkách a explozích zpracovány do takových detailů, vypadala by masová kinematografie jinak.

Argument je nejvýraznějším příkladem stylu Christophera Nolana od Inception. V novém filmu podobně převažuje nápad nad prozrazením postav a spletitý děj slouží jen jako doplněk k nonstop a groteskní akci.

Režisér opět dokazuje, že nikdo jiný neumí točit jako on. Jeho oblíbený kameraman Hoyte Van Hoytem bude jistě jedním z hlavních kandidátů na příštího Oscara, protože udělat takto nabitou videosekvenci snadnou, bez zbytečného blikání, je něco na hranici magie.

Samotná myšlenka „Argument“připomíná, že kino je především vizuální umění. Inverze, akce, živí hrdinové – to vše je potřeba vidět, ne slyšet, číst nebo převyprávět. Takové příběhy žijí pouze na velkém plátně. Ale vypadají tam skvěle.