Proč Tom a Jerry neosloví děti ani dospělé

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Čeká na vás nepřiměřená krutost, nepříjemní hrdinové a zápletka, ve které jsou kočka a myš prostě nadbytečné.

Toma a Jerryho netřeba představovat. Věčně válečná, ale nerozlučná kočka a myš, která se poprvé objevila na obrazovkách už v roce 1940, se se záviděníhodnou pravidelností vracela do televize a poté začala bouřit do kin.

O Tomovi a Jerrym již existuje více než tucet celovečerních kreslených filmů. Některé jsou založeny na původních scénářích, jiné převyprávějí slavné příběhy jako Čaroděj ze země Oz nebo Louskáček.

Nyní se ale rozhodli pustit kreslené postavičky do skutečného kina s živými herci. Podobná technika již byla použita mnohokrát. „Who Framed Roger Rabbit?“, natočený ve stejném duchu, kdysi doslova zachránil americkou animaci. Ano, a „Space Jam“znají a milují diváci všech věkových kategorií.

Jenže v případě nového Toma a Jerryho se něco pokazilo. Přesněji řečeno, selhalo úplně všechno. Zdá se, že autoři se ještě nerozhodli, pro koho nové dílo točí a co vůbec chtějí ukázat. Ve výsledku z toho vznikl nejen nepovedený, ale téměř ostudný film, ve kterém je těžké najít alespoň něco vtipného.

Na plátně jsou hned dva příběhy, které se navzájem ruší

Dívka Kayla (Chloe Grace Moretz) se po ztrátě práce vloupala do luxusního hotelu, kde se brzy bude konat svatba dědičky bohaté rodiny a jejího snoubence. V tu samou chvíli se do hotelu vplíží myš Jerry, udělá nepořádek v kuchyni a pak se pokusí ukrást snubní prsten. Pak Kayla najme kočku Toma, který malého tyrana neustále pronásleduje. Problémy ale nakonec jen narostou.

Ta podivnost je cítit doslova po prvních scénách. Navzdory tomu, že se zdá, že příběh začíná Tomem a Jerrym, rychle se ukáže, že se zde zdají být nadbyteční.

Ve skutečnosti je podstatná část obrazu něco jako naivní romantická komedie: Kayla pomáhá zamilovanému páru najít společnou řeč a projít úskalími přípravy svatby. Dokonce se může zdát, že filmaři vzali jen hotový scénář a vystříhali tam fragmenty z kreslených filmů.

Tom a Jerry posouvají děj, ale zároveň se zdá, že existují v odděleném světě.

Navíc značnou část jejich scén tvoří právě kopie klasických gagů. V prvních minutách akce to působí jako roztomilý odkaz. Když se to ale opakuje podesáté, dostaví se pocit klamu.

Zkouška! Každý, kdo sledoval staré karikatury, pamatujte:

• Jerry předstírá, že něco skrývá v pěsti, a pak s tím praští Toma do oka.
• Tom hraje na klavír a Jerry ho obtěžuje.
• Tom letí na umělých křídlech, ale narazí do okna.
• Pouliční kočky Toma „přejedou“a nejmenší z nich vyskočí a provokuje vůdce.
• Tom udeří Spikeova psa pálkou do hlavy a poté úder odtlačí.

Pokud tyto momenty znáte, vezměte v úvahu, že třetina scén z filmu už byla zhlédnuta.

Když se autoři snaží vymýšlet vlastní originální vtipy, jako by se ztráceli. Nejjednodušší dětský humor je tu bok po boku s naprosto nevhodnými frázemi a nesmyslnými odkazy. Bylo to, jako bychom při psaní scénáře jednoduše kontrolovali oblíbené dotazy na internetu. Feminismus? Nechte hrdinku někdy mluvit o situaci žen. Kvadrokoptéry? Potřebujeme vtipy o vojenských dronech a nakonec je hrdinové využijí.

To vše ale nijak nesedí do jednoho souvislého příběhu. Dvě zápletky s odlišnou atmosférou a jasně zaměřené na různé kategorie diváků se prostě navzájem ruší.

Svět obrazu není zcela promyšlený

Část problému spočívá v tom, že se film neobtěžoval objasnit samotnou myšlenku kombinace karikatur a živých herců. Ke zmíněným legendám "Who Framed Roger Rabbit?" a "Space Jam" nebo dokonce dospělejší "Paralelní svět", taková tvrzení neexistují. Vysvětlují, jak a proč se obyčejní lidé setkávají s nakreslenými postavami.

Existují další dobré časy, kdy se do běžného světa přidávají animované postavy: "Stuart Little" nebo "The Adventures of Paddington". Značná část děje a humoru je tam postavena na kontrastu.

U Toma a Jerryho však tato kombinace vypadá maximálně nešťastně. Zdá se, že ukazují, že všechna zvířata na tomto světě jsou karikatury. Ale jak blízko jsou k lidem, není jasné. Někdy se s nimi zachází jako se zvířaty, pak se s nimi mluví jako s rozumnými bytostmi.

Stejně tak není vysvětlena jejich schopnost přežít po nejrůznějších zraněních, ani různé kreslené vtipy jako posouvání dveří po zdi. A opět vzpomínáme na "Roger Rabbit", kde to logicky fungovalo.

To vše lze samozřejmě přičíst naštvání dospělých diváků. Často jsou takové problémy odůvodněny cílením na velmi mladé fanoušky. Jen si zde dovolím citovat slova slavného animátora Harryho Bardeena:

Nepodceňujte děti.

Věk cílového publika není důvodem k neupřesnění nápadu. Ano, a ti, kteří v dětství sledovali "Tom a Jerry" a nyní již založili rodinu, půjdou spíše na obrázek.

Kromě toho může být zobrazení karikatury mladšímu publiku jednoduše nebezpečné.

Hrdinové způsobují pouze nechuť nebo lítost

Mnozí si samozřejmě také stěžovali na klasické karikatury Toma a Jerryho kvůli grotesknímu násilí. Některým dětem bylo víc líto kočky, která ji dostávala neustále. Ale častěji než ne, to, co se dělo, mělo alespoň logiku: Tom se pokusil chytit hlodavce a on mu v reakci na to zařídil ošklivé věci. Jerry sám vypadal jako okouzlující tyran.

Jenže v celovečerní verzi se myš proměnila v dost nepříjemnou postavu. Ne, je pořád stejně sladký a usměvavý. Ale prostě se chová jako vandal a zloděj. Nejen, že Jerry všude způsobí zmatek, ale také ukradne prsten nevěsty. Jen proto, že se mu ten drahokam líbil.

Na jeho pozadí chcete Toma litovat mnohem častěji než v krátkých kreslených filmech. Zdá se, že v celovečerní verzi se rozhodli odhalit plný potenciál bolestivých pocitů tohoto hrdiny. Neustále ho mlátili, a ne vždy pro věc. Doslova v první scéně filmu Toma prostě srazí auto, pak ho hodí, kopne, rozdrtí brána. Je nepravděpodobné, že by nepodložené násilí připadalo směšné i dětem.

Stejný problém s lidskými postavami. Samozřejmě ve filmech často ukazují ne nejupřímnější, ale okouzlující postavy, které divák podporuje. V případě Kayly ji ale autoři od prvních minut odhalují jako pochybnou osobu: dívka si sedne na jiného kandidáta a díky svému životopisu se pustí do práce.

Jednoduše nemají čas vysvětlovat, proč je stále kladnou hrdinkou. A těžko říct, že v budoucnu Kayla vykazuje nějaké zvláštní vlastnosti. Pokud se nestará o nevěstu.

Mnoho vedlejších postav také vypadá nepříjemně.

Kaylin šéf v podání Michaela Peñy musí bavit svou hloupostí. V tomto hrdinovi ale není ani kapka sebeironie – všechny vtipy jsou založeny pouze na tom, že všem slovům rozumí doslova.

Nejhorší ze všeho je ale ženich Ben (Colin Jost). Tato postava ztělesňuje kombinaci dětské hlouposti a arogance. Jeho láska k nevěstě vůbec neospravedlňuje neochotu naslouchat milované osobě. Samozřejmě na konci dostane příležitost se ospravedlnit. Ale většinu akce jeho nastávající manželku prostě mrzí.

Vizuální stránka je poměrně slabá

Nejpřekvapivější a nejzklamanější na novém filmu je ale to, že kombinace animace a živých scenérií se ukázala jako naprosto nepřirozená. Zde lze jen smutně připomenout výše uvedené příklady. Silniční honička ve filmu Who Framed Roger Rabbit? vypadá mnohem živěji a přirozeněji než podobná akční scéna ve filmu "Tom a Jerry". Ale uplynulo více než 30 let!

Zdá se, že na postavách byly vykresleny stíny a dokonce i odlesky ve víku klavíru a dalších lesklých plochách. Zdá se, že se dokonce specificky zaměřují na to, jak se povrch křesla prohýbá pod kočičími tlapkami. Ale přesto zde není cítit, že by postavy byly v kontaktu s lidmi.

Část problému je ve velikosti postav. Polovinu času běží Tom a Jerry na pozadí nohou Chloe Grace Moretzové. Ale i tady vypadají na plátně přesně nakresleně, a ne stojící vedle herců. Ale v roce 1996 hrál Buggs Bunny velmi vesele basketbal s Michaelem Jordanem.

Nový film "Tom a Jerry" způsobuje pouze zmatek a zklamání. Děj se skládá z prvků, které se navzájem ruší. Hrdinové nevypadají sympaticky. A hlavně ten obrázek prostě není moc vtipný.

Nová funkce trvá přibližně 1 hodinu a 40 minut. Během této doby můžete doma sledovat 4-5 epizod klasického animovaného filmu. A ukáže se, že to bude mnohem zábavnější a příjemnější zábava.