Jak se rozhořčit na internetu, abyste neskončili u soudu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Právníci doporučují psát pečlivě o citlivých tématech a před odesláním si ověřit, jak urážlivé zprávy mohou být.

V platnost vstoupil zákon, který stanoví odpovědnost za nerespektování úřadů. Toto nařízení přidalo úskalí online komunikaci. Již dříve zde byly lapené články správního řádu a trestního zákoníku, upravující trestání za urážku, pomluvu, extremismus.

Zdá se, že na internetu nelze beztrestně říci ani slovo, zvláště pokud je adresováno zástupcům úřadů. S právníky zjišťujeme, zda tomu tak je, a řekneme vám, jak vyjádřit svůj názor na webu, abyste nenesli odpovědnost za inkontinenci s rublem.

Co lze trestat

Urazit

Podle zákona se za přestupek považuje ponížení cti a důstojnosti jiné osoby, vyjádřené neslušnou formou. A vlastně tady není tak snadné postavit člověka před soud.

Anna Grigorieva Právnička právní služby "United Center for Defense"

Skutečnost jakékoli urážky, ponížení a poškození musí být prokázána.

Zda je forma, jakou je urážka vyjádřena, neslušná, posoudí odborníci. Přestože v zákoně nejsou žádné přesné definice, s vysokou mírou pravděpodobnosti budou považovat obscénní obscénnosti a urážlivá slova. Ale ne všechny, ale jen ty, které protivníka ponižují.

Ne	Ano
Ty - kurva, co víš o morálce.	Ty kurva nechápeš nic o morálce.

Ne vždy je však vše jednoduché. Můžete platit za pestré metafory. Novinářka Božena Rynská se tedy na svém facebookovém účtu nelichotivě vyjádřila o architektce Natalii Antsiferové. Uvedla, že má „kudrnaté mozky“a „krupici v hlavě“. Právník architektky prokázal, že tyto definice poškozují její obchodní pověst, protože se živí svou intelektuální prací.

Prokuratura přitom nepovažovala slova „jste nudný a předvídatelný kondom“za přestupek, který Platon Mamatov, ředitel komunikační agentury Magic Inc., adresoval bývalému náměstkovi městského zastupitelstva Jekatěrinburgu Jevgeniji. Borovik.

Lingvisté v těchto slovech nacházeli „smysl hanlivého hodnocení osoby a jazykové znaky neslušné formy vyjadřování“. Nepodařilo se však prokázat, že to byl Mamatov, kdo urážku způsobil. Tehdy však neplatil zákon o neúctě k úřadům, takže se neví, jak by se události vyvíjely nyní.

Urážka úřadů

Nová norma zákona totiž úzce koreluje s urážkou jednotlivce. Je pravda, že urážka úřadů je mnohem dražší než běžný partner z internetu - pokuty za to jsou vyšší.

Pokud výrok obsahuje urážlivá a ponižující slova, obscénnosti, znevažující poznámky o státu, státních symbolech, orgánech státní správy obecně, pak může spadat pod nový zákon.

Kritizovat úřady není zakázáno.

Ale stojí za to volit slova pečlivě, zvláště pokud jste vstoupili na nebezpečné území - pište na oficiální stránku, komentujte důležité zprávy, vytvořte virální příspěvek, který bude aktivně distribuován na webu.

S přihlédnutím k tomu, že internet je velký a ne každý výrok lze dohledat, je větší riziko, že se v „postižené zóně“ocitnou ti, kteří už úřady nějakým způsobem otravují – politické a jiné aktivisty.

Představme si, že podobný normativní akt byl přijat ve Smaragdovém městě, a rozebereme jej na příkladech.

Ne	Ano
Ano, tento Strašák je zloděj a úplatkář, včera stál na hřišti a dnes je již vládcem Smaragdového města. Víme, jak se k tomuto příspěvku dostal.	Goodwin jmenoval Strašáka svým nástupcem a na názor lidí se neptal. My jsme ho nevolili, takže jsou otázky, zda legálně zastává svůj post.
Gingema a Bastinda jsou zabity, tam jsou! Zbytek by byl taky fajn shnít na makovém poli.	Gingema a Bastinda jsou ukázkovým příkladem zneužívání moci. To by se již nemělo opakovat. Musíme bedlivě sledovat ostatní vládce kouzelné země.
Stella se svým tajemstvím mládí se jen nosí, je to prostě opice, jako její nohsledi - létající opice. Tohle je jedno stéblo v její hlavě, ne Strašák! Hloupá opice, která by skákala z postele do postele a nevládla zemi.	Stella se snaží udělat dobrý dojem, ale přemýšlejte o tom. Nechala řečníky na chvíli v klidu – nepříliš ústavně, že? Navíc se obratně vyhýbá jakýmkoli konfliktům a nikdy do nich přímo nezasahuje. V důsledku toho ostatní lidé riskují a řeší problémy. Má se takto chovat vládce?

Pomlouvat

Za šíření nepravdivých informací diskreditujících čest a důstojnost je již stanovena trestní odpovědnost.

Pavel Patrikeev Vedoucí právního oddělení poskytovatele hostingu REG. RU

Prohlášení je považováno za pomluvu pouze v případě, že osoba, která šíří nepravdivé informace, si je vědoma, že nejsou pravdivé.

Patrikejev poznamenává, že v praxi není snadné stíhat za pomluvu. Je třeba prokázat, že útočník tušil negativní důsledky, které by jeho sdělení pro adresáta mělo, chtěl, aby k nim došlo a byl si vědom, že jeho slova nejsou pravdivá.

Ne	Ano
Ty, Vasyo, jsi bohatý, protože jsi kradl v 90. letech. (Nezáleží na tom, že jsem tě potkal před rokem).	Ty, Vasyo, jsi bohatý, protože jsi kradl v 90. letech. Soud si to tedy myslí (zde je odkaz na případ plavých klobouků). nebo Netroufám si tvrdit, ale nevěřím, že bys, Vasyo, mohl legálně zbohatnout, zvláště v 90. letech.

Extremismus

Vše, co je zakázáno a souvisí s extremistickou činností, je shromážděno v příslušném zákoně. Informace o odpovědnosti za jeho porušení jsou uvedeny v různých článcích trestního zákoníku Ruské federace.

1. Podněcování sociální, rasové, národnostní nebo náboženské nenávisti

Tento článek trestního zákoníku Ruské federace zahrnuje publikace, které vyvolávají konflikty z národnostních, rasových, náboženských důvodů a také podněcují k nenávisti vůči jakékoli sociální skupině - zákon nespecifikuje její znaky, je lepší zde mlčet. Mohou nést odpovědnost nejen za text, ale také za video, zvuk, obrázek, meme a tak dále.

Proto nepoužívejte fašistické symboly, nezveřejňujte materiály, které jsou oficiálně považovány za extremistické, a neurážejte lidi v celých skupinách. To druhé je správné nejen z právního, ale i z morálního hlediska. Nejlepší je to vysvětlit zde na příkladech a Magická země opět přichází na pomoc.

Ne	Ano
Oorfene Deuce se opět pokouší chopit moci. Je to všechno proto, že je žvýkač. Byl nejvyšší čas poslat všechny ty mučkiny z kouzelné země.	Oorfene Deuce se opět pokouší chopit moci. Bylo nutné pochopit, že s ním není všechno v pořádku, i když ochotně sloužil zlé Gingemě.
Létající opice jsou již léta otroky Zlatého klobouku a tak by to mělo zůstat, protože jsou přirozeně hloupější.	Neexistují žádné alternativy. Létající opice jsou plnohodnotnými obyvateli Kouzelné země a zbytek jsou nepodložené závěry.

2. Separatismus

Zákon zakazuje výzvu k odtržení od Ruska, rozdělení jeho území nebo předání části země jiné zemi.

Ne	Ano
Munchkins se svou Gingemou to dostali, prostě je vyřaďme z Kouzelné země, nechme je žít, jak chtějí.	Modrá země je dotovaný region. Je nutné revidovat politiku přidělování rozpočtu.

3. Terorismus

Zakázaná veřejnost vyzývá k teroristickým aktivitám, ospravedlnění nebo propagandě terorismu.

Ne	Ano
Udělali správnou věc, když poslali podzemní horníky do jeskyní! Taky je tam bylo potřeba vyhodit!	Neexistují žádné alternativy.

4. Urážet city věřících

Žertovat s věřícími znamená šlápnout na kluzký svah. Podle zákona musí mít zločinec nekalý úmysl: ví, že jeho text nebo obrázek urazí náboženskou skupinu, a právě takový výsledek očekává.

V praxi je však lepší vyhnout se zevšeobecňování, zesměšňování a charakteristikám z náboženských důvodů obecně. Ani v Kouzelné zemi nenašli vhodné příklady, protože ani tam nechtějí chodit po čepeli.

5. Vyzývá k extremistické aktivitě

Kromě výzev k separatismu, terorismu, etnické či náboženské nenávisti mezi ně patří i výzvy:

• Bránit občanům volit, porušovat tajnost hlasování.
• Brání úřadům v práci pomocí násilí nebo hrozbou jeho použití.
• Distribuovat extremistické materiály.

Ne	Ano
Pojďme do vlády a jen tak tam nikoho nepustíme. Pokud začnou prorážet, porazíme je.	Pojďme k vládě se sérií jednotlivých demonstrací.

Ve všech případech je třeba mít na paměti, že důležitý je kontext a typ prohlášení. Některá témata jsou a priori nebezpečnější. Takže přeposílání materiálů o druhé světové válce, které byly z pohledu obyčejného člověka zcela nevinné, bylo postaveno na roveň rehabilitaci nacismu a popírání holocaustu.

Pavel Patrikejev

Jak komunikovat online, abyste se vyhnuli trestu

Na samotné existenci zákonů, které regulují míru online řeči, není nic špatného. Potřeba pečlivěji formulovat myšlenky a vyhýbat se urážkám není velký problém. Celé skupiny lidí se přitom na internetu cítí bezpečněji a méně čtou urážky na jejich adresu.

To však problém neodstraní: za nepřesné prohlášení mohou být postaveni před soud. Abyste tomu zabránili, stačí dodržovat jedno jednoduché a staré, jako svět, pravidlo.

Přemýšlejte, než začnete mluvit a psát.

Oleg Ivanov konfliktolog, vedoucí Centra pro řešení sociálních konfliktů

Ve vzrušené debatě byste neměli psát odpovědi ve spěchu. Znovu si přečtěte svou zprávu a přemýšlejte o tom, zda to může partnera ponížit. Je lepší poznámku opravit, abyste neměli pochybnosti o čistotě odpovědi.

Ivanov připomíná, že diskuse by měla být vedena inteligentním a uctivým způsobem, navzdory vašemu postoji k partnerovi, který může být velmi negativní. To je důležité především pro konstruktivní dialog. Odpovědět hrubě na hrubost je špatný nápad. Následně může vyšetření najít známky urážky ve vašich slovech a ne ve slovech vašeho oponenta.

Jasně označte své prohlášení jako hodnotový soud a vyhněte se výzvám k jakékoli násilné akci.

Komentátorský gentlemanský set podle Pavla Patrikeeva obsahuje jednoduchá pravidla:

1. Při popisu události odkazujte na zdroj informací.
2. Buďte opatrní při komentování materiálů souvisejících s činností organizací zakázaných v Rusku.
3. Vyhněte se používání vulgárních výrazů, zejména proti vládnímu úředníkovi.
4. Při posuzování partnera nespoléhejte na jeho národnost, rasu nebo náboženství.

Anna Grigorieva radí abstrahovat a používat metafory, aniž by ukazovala na partnera: „Diváci pochopí, oponent se urazí, vy s tím nemáte nic společného. A pokud se příliš urazí, bude muset dokázat, že jste mu zničili život."