9 mylných představ o středověkém brnění, které nám říkají filmy

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Odhalíme část mýtů o brnění, které už měsíce nebylo sejmuto, kožené ochraně, kterou údajně vrazi milovali, a další.

Mýtus 1. Vojenský pozdrav je spojen se zvednutím hledí

Existuje mnoho hypotéz o tom, proč to moderní armáda „vezme pod pokličku“vzájemným pozdravem.

Jeden z nejoblíbenějších zvuků jako je tento. V těch dnech, kdy válečníci nosili brnění, když se setkali, zvedli hledí svých přileb a ukázali své tváře. Za prvé, tímto způsobem poznali známé ze své třídy. Za druhé, zdvižením hledí, rytíř otevřel svou tvář úderům, což znamená, že dal svému příteli najevo svou důvěru a dobré úmysly. Nakonec se helmy dotklo pravou rukou, což znamená, že do ní nebylo možné vzít zbraně.

Tato teorie zní elegantně, ale neexistují pro ni žádné přesvědčivé důkazy.

Mnoho typů přileb od starověku až po středověk bylo odebráno 1.

2. vůbec neměl a nebylo co zvedat. A od roku 1700 prakticky zmizeli z bojišť v Evropě. Navíc v té éře měli všichni více či méně sebeúctiví rytíři erby na zbroji a prapory, které označovaly i jejich podřízené, a vůbec nebylo nutné někoho poznat od vidění.

Anglické záznamy ze 17. století naznačují, že „formálním aktem vojenského pozdravu je odstranění pokrývky hlavy“. Do roku 1745 však Coldstream Guard zjednodušil postup, protože měl příliš velké medvědí klobouky. Strážci dostali pokyn, aby se „dotkli rukou pokrývky hlavy a uklonili se, když procházejí kolem svých nadřízených“. Tato tradice se zjevně rozšířila od Britů do celého světa.

Mýtus 2. Pod brněním byste také měli nosit řetězovou zbroj

To je jedna z nejčastějších mylných představ. Údajně plně vybavení rytíři si nejprve oblékli gambeson-pod brnění, pak řetězovou zbroj (železná košile vyrobená z mnoha sepnutých kroužků) a teprve navrch - brnění.

Zní to velmi působivě, ale žádný rytíř nebude nosit řetězovou zbroj a zbroj zároveň, protože je to velmi nepohodlné. Látka s řetízkem skutečně zpevnila zranitelná místa v kloubech. Také sukně z ní byla použita k zakrytí třísel a spodní části zad.

Ale jednodílná železná košile se pod zbrojí nenosila. Žádné historické prameny nezmiňují takový „brnění koláč“– jde o vynález moderních autorů hraní rolí a fantasy.

Mýtus 3. Chainmail nechrání před ničím

Předchozí mýtus jde ruku v ruce s tím dalším – údajně řetězová pošta sama o sobě nemohla skutečně před ničím ochránit. Středověcí rytíři ji proto rychle opustili a přešli na plnou plátovou zbroj.

Ve filmech jsou válečníci pouze v řetězové poště zpravidla komparzisté a obyčejní lidé, kteří jsou schopni zemřít pouze v dešti šípů. Má se za to, že košile z železných prstenů je velmi levná a jednoduchá věc, a pokud je k něčemu dobrá, je kompletní pouze s brněním.

Ve skutečnosti řetězová pošta poskytovala spolehlivou ochranu před bodnými a sečnými zbraněmi a před šípy. Například v bitvě u Arsufu v roce 1191 stříleli Saladinovi lučištníci na křižáky Richarda I. Lví srdce.

A co myslíte - rytíři vůbec nevěnovali pozornost lukům svých protivníků.

Muslimský kronikář Baha ad-Din ibn Shaddad s hrůzou popsal, jak křižáci s deseti šípy trčícími v řetězové zbroji pokračovali v boji bez zranění. Richard toho dne vyhrál rozhodující vítězství.

Postupem času plátová zbroj nahradila řetězovou zbroj, ne proto, že by byla zranitelná. Pouhé kování kyrysů se ukázalo být rychlejší než ruční tahání drátu, jeho stříhání a výroba kroužků a jejich následné tkaní do látky.

Mýtus 4. Brnění zářilo na slunci

Ve filmech a televizních pořadech, stejně jako na muzejních výstavách, se brnění často zobrazuje vyleštěné do lesku. Není divu, když chceme zdůraznit (nebo zesměšnit) něčí vznešenost a vysoké mravní zásady, nazýváme takového člověka „rytířem v lesklé zbroji“.

Ve skutečnosti je však ve většině případů středověké brnění 1.

2. nesvítilo. Velmi často byl černěný, tedy pokrytý vodním kamenem, nebo lakován, aby byl chráněn před korozí.

Takže dívat se ve skutečném brnění jako v zrcadle by nefungovalo.

Přes brnění se navíc nosily látkové pláště a peleríny, kterým se říkalo „surco“. Umožňovaly identifikovat válečníka, protože na ně byl aplikován erb - jejich vlastní nebo vládce. Oděv také chránil zbroj před horkem ze slunečních paprsků, stejně jako před deštěm a špínou.

Teprve asi od roku 1420 se začala nosit zbroj bez pláště. Tomu se říkalo bílé brnění. Destičky byly vyleštěny pemzou, aby se zabránilo rezivění, ale ani neoslnily. „Bílé brnění“bylo velmi drahé a vyžadovalo seriózní údržbu, takže sloužilo častěji jako slavnostní oděv než jako vojenský oděv.

Mýtus 5. Dobré brnění by mělo mít velká ramena

Fanoušci světa Warcraftu toto klišé znají. V moderní fantasy jsou ramenní vycpávky obvykle zobrazovány jako velmi nepřiměřeně obrovské. A je naprosto nepochopitelné, jak je jejich majitelé nosí, i když jsou to minimálně třikrát svalnatí orkové.

Rozměry skutečného „amice“, jak se tomuto kusu brnění také říká, byly mnohem skromnější.

Vůbec neomezovaly pohyby a umožňovaly dobré šermování, přičemž chránily ramena, krk a v některých případech i hrudník.

Ve skutečné historii milovali obrovské vycpávky pouze samurajové - Japonci mají jako vždy svou vlastní atmosféru. Pouze oni si vyráběli sodu z plátů pružně spojených hedvábnými šňůrami. Při lukostřelbě nebo šermu se pohybovali dozadu, aby nepřekáželi, a ruce si zakrývali, jen když byli spuštěni.

Mýtus 6. Rytíři nosili brnění, aniž by je sundávali

Existuje názor, že obléct rytířské brnění je velmi obtížné a časově náročné. Proces údajně trvá několik hodin a válečníkovi pomáhá několik panošů. Po jejich skončení bude rytíř doslova oděn v brnění a sám se jich nezbaví.

To znamená, že po celou dobu tažení si ušlechtilý Chevalier jednoduše nesundá své brnění po dobu týdnů nebo dokonce měsíců. Kvůli tomu bude přirozeně divoce zapáchat a velké i malé potřeby bude třeba dělat přímo v brnění.

Ve stejné "Hře o trůny" nosí Pes a Brienne Tart své kyrysy a řetězy na sobě v jakékoli scéně a nikdy se nepřevlékají.

To je však fikce. Skutečné bitevní brnění s pomocí panoše lze nasadit za 5-7 minut. Nevěřte mi - podívejte se na toto video.

Sám to zvládnete za půl hodiny, protože se musíte šťourat s tkaničkami. Nechyběla však ani zbroj s minimem vazeb.

Rytíři a jejich vojáci neměli ani potřebu, ani schopnost chodit v brnění 24/7 – koneckonců nejde o oblek Space Marine s integrovaným systémem podpory života. Když se podíváte na středověké tapisérie, uvidíte, že válečníci nosí své obvyklé šaty, když nebojují.

Brnění bylo nasazeno rychle 1.

2. Bezprostředně před bitvou nebo přehlídkou a natočeno, když to není potřeba. Na pochodu nosili rytíři prošívané gambesony, které sloužily jako oděv i podzbroj. Sami odvedli dobrou práci při ochraně před zbraněmi, zejména před řeznými údery. Je mnohem pohodlnější pitvat v gambesone, než neustále vozit 25 kilogramů dřeva na dřevo.

Mýtus 7. Neexistují žádné pancéřové bundy

Typickou ochranou pro různé amazonky a elfky ve fantasy je tzv. pancéřová podprsenka – brnění, které klade silný důraz na hruď. Často je vybaven výřezy pro předvedení ženských půvabů a ve zvláště opomíjených případech se nejedná ani o bikiny s řetízkem.

Pravděpodobně není třeba vysvětlovat, proč takové brnění ve skutečné bitvě před ničím neochrání.

Ve filmech, televizních pořadech a hrách jsou i skromnější varianty dámského brnění, které vypadají jako obyčejné kyrysy, jen s vyčnívajícími ňadry. Mnoho fanoušků „realistické fantasy“při pohledu na ně autoritativně prohlašuje, že takové brnění je v zásadě nemožné a nikdo by je nevytvořil.

Obecně to dává smysl. Udělejte další výstupky na kyrysu 1. 2. E. Oakeshott. Evropské zbraně a brnění: Od renesance po průmyslovou revoluci znamená snížení její odolnosti. A ženy v té době často nevelely armádám a nebojovaly v první linii.

Ale kupodivu vyčnívající poprsí brnění skutečně existovalo. Podívejte se na tento bronzový náprsní talíř / Christie's z Art Gallery of New South Wales v Sydney. Toto je indiánské brnění z 18. století, a to mužské. Indičtí válečníci nosili na zbroji ženská ňadra na znamení oddanosti bohyni Varaha, kterou uctívali.

Takže "obrněné výtahy" nějakým způsobem stále byly. Další věc je, že ve středověké Evropě opravdu nebyly zaznamenány. Pokud by nějaká dáma chtěla bojovat v sedle na souboji nebo na turnaji (takové případy jsou vzácné, ale byly), bez problémů si nasadila pánský kyrys.

I pro to nejvelkolepější poprsí by se tam našlo místo: brnění nepřiléhá těsně k tělu, aby kompenzovalo nárazy brnění z válečných kladiv.

Mýtus 8. Tato skvělá helma je v bitvě prostě nenahraditelná

Podívejte se na tento obrázek. To je stechhelm, neboli „ropuší hlava“. Velmi účinná ochrana obličeje a krku. Přilba je pevně připevněna ke kyrysu a zcela zakrývá obličej nositele, díky čemuž je prakticky nezranitelná i při přímém zásahu cválajícím kopím.

V různých dílech "temné" fantasy je to právě taková věc, kterou nosí na hlavě opravdu padouši mířící na post jakéhosi Pána zla. Tato pokrývka hlavy přispívá k image nositele, víte.

„Hlava ropuchy“vypadá velmi zlověstně a hrozivě. Pouze v bitvách nebyl použit.

Jedná se o turnajovou helmu, která byla nošena výhradně pro jezdecké kolize. Štehhelmový design poskytuje bezpečí, ale umožňuje vám dívat se pouze dopředu a pouze se zakloněnou hlavou. Je přípustné, když rytíř cválá podél soupisek - dráha pro turnaje s tipy, rozdělená podél bariéry, aby do sebe jezdci nenaráželi.

Ale ve skutečné bitvě "ropuchá hlava" zabrání majiteli sledovat, co se děje na obou jeho stranách, a učiní ho prakticky bezmocným. Jedná se o sportovní vybavení, nikoli bojové vybavení.

Mýtus 9. Kožené brnění je lehké a pohodlné

Typickou výbavou nějakého zloděje nebo vraha v počítačových hrách je kožená zbroj. V myslích designérů je to taková motorkářská bunda, pouze odolná proti šípům a značkám.

Bojovník v tomto oblečení vlaje jako motýl a bodá jako včela. Pohybuje se tak rychle, že s ním žádná plechovka na nohách, tedy rytíř v brnění, neudrží krok. Taková je lehká, ale silná ochrana.

Ve skutečném středověku téměř nikdo nepoužíval koženou zbroj.

Ty se někdy opravdu vyráběly, pokud nebylo dost železa a nebylo z čeho vyrobit normální brnění. Pouze typické takové brnění 1.

2. sestával z tuctu nebo více vrstev kůže vyvařené v oleji a pokryté voskem nebo pryskyřicí, a proto velmi tvrdé a těžké.

Něco takového bylo obtížné vyrobit, a proto drahé, ale neposkytovalo to o nic víc ochrany než jednoduchý prošívaný látkový gambeson. Snadno hnila a rychle se kazila. Není překvapením, že byl téměř nepoužívaný.

Kožená zbroj však měla stále jedinou výhodu oproti oceli. Pokud jste v obklopeném městě a máte hlad, můžete si to uvařit a sníst. Podle historika Flavia Josephus během obléhání Jeruzaléma v roce 70 našeho letopočtu. NS. židovští obránci města byli nuceni sníst jejich kožené štíty a ramenní vycpávky. Na dodržování kašrutu není čas.