Jak rozpoznat padělky ve zprávách: vědecký přístup

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Přemýšlejte skepticky, hledejte důkazy a dejte si pozor na halo efekt.

Ve své přednášce na TEDx epidemioložka a výzkumnice z Karolinska Institute ve Stockholmu Emma France navrhuje poučit se ze zkušeností vědců a využít metody, které ve výzkumu používají při hledání pravdy.

1. Myslete skepticky

Věda se vyvíjí tím, že zpochybňuje konvenční moudrost. Můžete projevit zdravý skepticismus a udělat totéž.

Poté, co Emma viděla nejnovější zprávy na internetu, radí si připomenout, že informace nemusí být nutně pravdivé. Může být také falešný, nebo, jak je tomu častěji, něco mezi pravdou a lží.

2. Zjistěte více o zdroji

Ve vědeckém světě musí vědci před zveřejněním výsledků svého výzkumu deklarovat možné střety zájmů. Když čelíte jakémukoli prohlášení, měli byste vždy hledat potenciální zájem jeho zdroje.

Francie doporučuje pro ověření položit následující otázky:

1. Je pro něj výhodné, co říká?

2. Je zdroj spojen s organizacemi, které mohly ovlivnit jeho názor?

3. Je mluvčí dostatečně kompetentní, aby se vyjádřil?

4. Jaká prohlášení učinil v minulosti?

3. Pozor na halo efekt

Halo efekt je kognitivní zkreslení, které nás nutí vnímat úsudky lidí na základě našich vlastních dojmů o nich. Ochotně věříme těm, ke kterým cítíme sympatie, a naopak nedůvěřujeme těm, které nemáme rádi.

Aby se tomu zabránilo, ve vědecké komunitě se používají takzvané slepé čtení. Odborníci, kteří rozhodují o tom, zda jsou určité studie hodné zveřejnění, studují materiály, aniž by věděli, kdo z jejich kolegů je jejich autorem.

Tento přístup lze použít i na váš zdroj zpráv. Emma France radí pokaždé, když si přečtete zprávy, položte si otázku: "Jak bych tuto informaci přijal, když jsem ji slyšel od někoho jiného?"

4. Nebuďte zaujatí

Tendence potvrzovat svůj názor je dalším rysem chování, který ovlivňuje vnímání informací. Jeho podstatou je, že vědomě věříme faktům, která se shodují s naším přesvědčením, a nevšímáme si ostatních bodů.

Při shromažďování informací pro výzkum nemohou vědci ignorovat data, která jsou v rozporu s jejich názorem. Někteří z výzkumníků, říká Francie, dokonce záměrně rekrutují protichůdné spolupracovníky, aby otestovali své vlastní nápady a předpoklady.

V každodenním životě, kdy přátelé a podobně smýšlející lidé tvoří novinky na sociálních sítích, je alternativní názor cennější než kdy jindy. Nemusíte souhlasit se svými odpůrci, ale určité zpestření informačního jídelníčku bude jedině ku prospěchu.

5. Hledejte důkazy

Při posuzování platnosti nového objevu nebo studie si vědci kladou otázku: „Lze dohledat zdroje? Jsou opravdu spolehlivé? Je závěr založen na racionálním posouzení informací? Kromě toho čerpají z dalších výzkumů v této oblasti.

Emma uvádí příklad. Pokud jedna studie říká, že víno je zdraví prospěšné stejně jako cvičení, a 99 dalších uvádí opak, pak je nový objev neudržitelný.

Proto dříve, než uvěříte další ohromující zprávě a podělíte se o ni se svými přáteli, vyhledejte podrobnosti na internetu. Možná najdete něco ještě zajímavějšího.

6. Rozlišujte mezi náhodami a kauzálními vztahy

Francie zkoumá ADHD, autismus a v posledních desetiletích podle ní lidí trpících těmito poruchami přibývá. Vědci zvažují očkování, videohry a nezdravé jídlo jako možné důvody, ale zatím nebyly nalezeny žádné důkazy.

To je důvod, proč, když se dvě věci dějí současně, vůbec to neznamená, že spolu souvisí. Korelace a kauzalita nejsou zdaleka totéž.

V běžném životě toto pravidlo funguje stejně dobře. Pokud je například nárůst počtu násilných trestných činů spojen s banditismem a pokles nezaměstnanosti je připisován některému politikovi, vezměte si na informace širší pohled a všímejte si dalších faktorů, které to mohou ovlivnit.

Pokud vás téma zajímá, více podrobností najdete v původní video přednášce z TEDx Talks.