Proč se vám "Venom-2" bude zdát nudný a někdy nesnesitelný

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Na diváky čeká hodinu a půl dovádění Toma Hardyho, rozmazaná akce a neurčité postavy.

30. září bude v Rusku uveden komiksový film "Venom-2". V originále má obraz podtitul „Let there be Carnage“: poslední slovo lze přeložit jako „masakr“, ale zároveň znamená jméno hlavního padoucha.

První díl vydaný v roce 2018 okamžitě rozdělil publikum na dva tábory. Někteří snímek všemožně nadávali, obviňovali jej z nedostatku souvislého děje, hrozné grafiky a proměny krutého antihrdiny v komického dobromyslného člověka. Tím druhým se ukázal být docela okouzlující Tom Hardy v titulní roli, který každou minutu dělal vtipy - vtipné a ne tolik.

Druhý "Venom" má ale ještě více problémů. Zde akce ztratila zbytky logiky a změnila se v neohrabaný sitcom. A vůbec se nezlepšila grafika a akce.

Zápletka bez vysvětlení

Po událostech prvního dílu novinář Eddie Brock nadále žije s mimozemským symbiontem Venomem žijícím v jeho těle. Stále chce požírat lidi, ale stále poslouchá hostitele. Jednoho dne hrdina přichází do cely zabijáka Cletuse Kasadyho (Woody Harrelson), který souhlasí, že historii zločinů odhalí pouze jemu.

Díky schopnostem Venoma Eddie nezávisle pochopí tajemství maniaka, ale náhodou mu dá kapku své krve. Carnageův symbiont se nyní objevuje v Cletusově těle. Padouch se osvobodí a vydá se hledat svou dlouholetou přítelkyni. Mezitím se Brock pohádá s Venomem a on odejde.

Říci, že děj je příliš rychlý, neznamená nic. Možná by to bylo i plus: ne každý má rád dlouhý švih v ději. Navíc autoři v prvním díle představili hlavního hrdinu a jeho síly.

Problém je, že většina postav je nová. A přitom vstupují do záběru, jako by o nich divák dávno všechno věděl. Například tématem filmu bude Cletusova náklonnost k Eddiemu. Jenže v prvním „Venomovi“se budoucí záporák ukázal jen na pár sekund a v pokračování nebudou vysvětleny ani důvody takových pocitů.

Situace je ještě horší s výskytem dalšího symbionta. Proč se od Venoma oddělil další tvor? Proč to vypadá trochu jinak? Ale co je nejdůležitější, proč se tak nenávidí? Na žádnou z těchto otázek se ani nepokusí odpovědět. Přitom sám Venom na konci rozdá celou tirádu o nějakém vztahu s potomky.

Pro ty, co komiks četli, to bude o něco jednodušší: ve filmové adaptaci byla pozměněna zápletka, ale alespoň je jasný proces samotného dělení. Kdo ale viděl jen první film, zůstane bezradný.

Nejnepochopitelnější postavou se vyklube přítel maniaka Francise (Naomi Harris). Má úžasnou superschopnost - nejsilnější výkřik. A v zápletce by to mohlo hrát velkou roli: symbionti se bojí hlasitých zvuků. Tuto linku ale autoři jednoduše zapomněli použít. Hrdinka je léta zavřená v nějakém výzkumném středisku (co se jí stalo se tam taky neprozradí) a pak jde pořád za Cletusem.

O důvodech takového roztrhaného spiknutí lze jen hádat, ale náznak spočívá v načasování obrazu. Na pozadí dvou a půl hodin trvajících blockbusterů se Venom-2 ukázal být ještě kratší než první díl – pouhých 90 minut.

Režisér Andy Serkis tvrdí, že se záměrně rozhodl akci nenatahovat a přidat dynamiku (a z nějakého důvodu tento přístup nazval „mužský“). Těžko se ale zbavit pocitu, že většina materiálu byla příliš špatná a autoři prostě vysekali celé kusy zápletky.

Pantomima Toma Hardyho

První film byl z velké části založen na šarmu a herectví hlavního představitele. Ale buď tvůrci pokračování interpretovali diváckou lásku k Hardymu příliš doslovně, nebo opět spousta scén selhala, ale ve "Venom-2" herec většinu obrazu jen hraje vtipné scény.

Vše začíná jeho návštěvou na policejní stanici, kde se Eddie zamkne ve skříni a pohádá se s Venomem. Pak se doma perou a pak se dokonce perou. Pak se po náročném rozhovoru s dívkou vzájemně podporují. Můžete seznamovat na dlouhou dobu. Podstatou ale je, že na plátně je pouze Tom Hardy, který komunikuje vlastním voiceoverem.

Ve výsledku se první polovina filmu promění v podivnou komedii, jako by pocházela z devadesátých let. Herec se upřímně přeceňuje, po bytě mu běhají slepice, které se budou věnovat téměř desítce gagů. A když se v záběru rozjede akce, jistě to sarkasticky okomentuje hlas Venoma, tedy toho samého Hardyho. Alespoň ten smích mimo obrazovku nebyl přidán.

První film někdy používal dějové linie z romantických komedií: hrdina bojoval o dívčinu lásku. Druhý jasně odkazuje na typický „buddy-movie“: dochází ke konfliktu mezi přáteli, dočasnému odloučení a následnému shledání. Tady je jen jeden hrdina. Jako by ve Smrtonosné zbrani byl celý příběh postaven na konfliktech mezi postavou Mela Gibsona a hlasy v jeho hlavě.

Nevýrazná a nudná akce

Andy Serkis se vedle svého dramatického debutu „Breathe for Us“ještě v režii neukázal nejlépe. Jeho "Mauglí" byl seřván jak za děj, tak za kvalitu speciálních efektů. S tím prvním se "Venom" také nepovedlo hned od začátku, ale ještě byla naděje na druhou složku. Ne nadarmo je Serkis uznávaným mistrem snímání pohybu a dalších zajímavých technik, které se používají ve sci-fi kině. Nejen, že hrál Gluma v Pánovi prstenů a Caesara ve franšíze Planeta opic, ale také pracoval na ztvárnění svých postav.

Bohužel ani zde se nový „Venom“nemá absolutně čím chlubit. Režisér zvláštním způsobem opustil svůj oblíbený motion capture a ponechal symbionty čistě na počítači. Serkis navíc podrobně popsal, jak byla vytvořena plasticita tvorů, vysvětlil rozdíl mezi nimi. Ve skutečnosti ale rozdíly nejsou vůbec cítit: v záběru opět bojují dva beztížné speciální efekty, z nichž není cítit realističnost a masivnost.

Své souboje se snaží zdynamizovat příliš rychlým střihem: v akčních scénách se kamera přepíná doslova každé dvě až tři vteřiny. Ale kvůli tomu je prostě obtížné sledovat akci: snímky nesmyslně blikají a lehce „namydlené“speciální efekty jsou často jednoduše skryté ve tmě. Až na pár krásných statických plánů, které už byly s velkým nasazením použity v propagační kampani, není k vizuálu prostě co říct.

Ještě horší je, že Serkis v zápletce používá nejstandardnější pohyby z akčních filmů. Hrdina sedí v noci na střeše. Darebák organizuje masakr ve vězení. Banálnější scénu, než je rvačka v kostele, si lze jen těžko představit. A s vědomím, že se postavy bojí hlasitých zvuků, lze snadno odhadnout, jaký detail situace jim bude od určitého okamžiku překážet.

A nezapomeňte, že film striktně dodržuje „dětské“věkové hodnocení PG-13. A studio Sony si omezení vykládá až příliš doslovně. Tady ani Carnage není nijak zvlášť krutý: kamera se opatrně odvrátí, pokud někoho zabije, a pak jsou těla ukázána velmi úhledně bez kapky krve.

Ve srovnání s "Venom-2" se dokonce i konvenční "Alita: Battle Angel" zdá být vrcholem realistického násilí: tam se androidi alespoň rozbili na kusy. Ukazuje také nejsterilnější a nejnudnější akční hru, která mění krátký akční film v nesnesitelně natahovanou podívanou.

Velmi vtipná historka se stala s prvním "Venom". Do kasy se dostal téměř souběžně s Upgrade Lee Wannella, ve kterém si zahrál Logana Marshalla-Greena, velmi podobného Tomu Hardymu. Filmy mají podobnou zápletku, ale méně známá obdoba, jejíž natáčení bylo levnější, působí celistvěji a zajímavěji a vizuální série v ní je velmi vtipná. Poté, co jsem viděl "Venom-2", chci okamžitě napsat otevřený dopis Wannellovi s žádostí o vydání druhého "Upgrade", protože chci vidět lepší verzi tohoto příběhu.

Ale to je samozřejmě vtip. Ale vážně, Serkisův film je ztělesněním doslova všech možných chyb filmového komiksu. O většině postav vlastně nic nevypovídá, nepotěší zajímavou akcí a speciální efekty působí zastarale. A nepomáhá tomu ani herectví Toma Hardyho, protože jeho komediální gagy do děje příliš nezapadají.