Proč je "It 2" horší než 1. díl, ale stojí za shlédnutí

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

Akce je trochu natahovaná a herci nevypadají jako tým. Vážná témata a dobré speciální efekty však vše napravují.

Na ruská plátna byla uvedena druhá část adaptace slavného románu Stephena Kinga. První film, vydaný v roce 2017, se stal držitelem rekordu pro filmy s hodnocením R a jedním z nejúspěšnějších hororů všech dob.

Publikum si opravdu zamilovalo historii "Klubu poražených" - děti outsiderů z města Derry, které musely porazit strašlivé monstrum, které se objevilo pod maskou klauna Pennywise.

Stejně jako v knize i v pokračování se děj přenese o 27 let dopředu, tedy do našich dnů. A již dospělí hrdinové se musí znovu vrátit do svého rodného města, aby svedli poslední bitvu s nově oživeným zlem.

Po úspěchu prvního filmu dostal režisér Andy Muschetti evidentně více svobody a příležitostí. Druhý díl proto vyšel ve větším měřítku a obsazení bylo plné hvězd. Ale právě to udělalo obrázek kontroverznějším. Má několik důležitých nevýhod. Výhod je však také dostatek.

Problém první: delší není lepší

Délka první části byla 2 hodiny a 15 minut. Druhý film je o půl hodiny delší. To je částečně oprávněné. Páska z roku 2017 byla zcela lineárním příběhem, kde se události vyvíjely postupně.

V pokračování musí autoři nejprve představit vyzrálé hrdiny, kteří zvláštním způsobem zapomněli téměř vše, co se jim stalo. Pak použijte flashbacky, abyste je přiměli znovu prožít minulost. A zároveň by mělo být i dost času na nový příběh.

Potíž je ale v tom, že divákovi neuplynulo 27 let, ale maximálně dva roky a vzpomínky na události jsou stále čerstvé. A tak výjevy z minulosti někdy působí nadbytečně. Některé z nich jsou navíc převzaty přímo z prvního obrázku.

A v těch flashbackech, které vyprávějí o pozdějších událostech, není příliš snadné se o hrdiny starat. I když divák knihu nečetl, je mu přímo ukázáno: všichni přežili a vyrostli, takže dětem žádné reálné nebezpečí nehrozí.

Pokud jde o události, které se odehrávají dnes, je možné, že filmaři byli drženi jako rukojmí příliš objemného a detailního originálu Stephena Kinga.

Muschetti se stejným způsobem snaží co nejúplněji vyprávět o samotných hrdinech, jejich vztahu, o původu Pennywise, podivném kultu indiánů a mnoho dalšího.

Téměř tři hodiny měření času ale nepřináší téměř žádný užitek, ale pouze zpomaluje tempo příběhu. Místo toho, aby rozvíjeli hrdiny v akci, mohou příliš dlouho diskutovat o stejných obavách a porozumět sami sobě.

U filozofické fikce jako Blade Runner 2049 byla tato pomalost přijatelná. Ale pro horor je to destruktivní: mezi hroznými scénami je strach již zapomenut a někdy se stává nudným.

Problém druhý: hvězdné obsazení zasahuje pouze do filmu

To, že pokračování bude definitivně odstraněno, se ukázalo brzy po vydání prvního dílu. A pak měli všichni velký strach. Mladí herci hráli překvapivě dobře, byla mezi nimi chemie a týmová spolupráce v kádru vypadala úžasně. A proto mnozí pochybovali, zda by dospělí herci byli schopni zprostředkovat hloubku vztahů a emocí, které děti projevovaly.

Odpověď se ukázala jako nejednoznačná. Na jednu stranu si autoři počínali docela moudře: do hlavních rolí pozvali hvězdy první velikosti. O talentu Jamese McAvoye a Jessicy Chastain není pochyb, takže role Billa a Beverly byly v dobrých rukou.

Komik Bill Hader si v posledních letech podmanil všechny svým televizním seriálem Barry a jen těžko si lze představit nejlepšího kandidáta na roli vtipálka Richieho. Zbytek herců může v některých momentech vypadat trochu slabší, ale na portrétování jsou skvělí.

Kromě Jaye Ryana, samozřejmě, ale vše je v souladu s originálem. Jeho Ben, který v dětství trpěl nadváhou, s věkem zhubl a stal se z něj fešák. A obrázek je opět krásně vybraný. Zdálo by se, že takový mančaft prostě nemůže hrát špatně. Jenže nastal další problém.

Hrdinové už nevytvářejí týmový pocit.

Tím, že na sebe v obecných scénách upozorňují zkušení herci, ztrácí se právě ta chemie. Nyní se jedná o sólové výstupy konkrétních hrdinů, nikoli o obecnou práci. V případě McAvoye je to navíc ještě složitější: většinou vystupuje odděleně od ostatních postav.

Těžko zde říci, zda byl problém v nejednotnosti natáčecích harmonogramů, nebo se režisér rozhodl věnovat nejoblíbenějšímu umělci více času. Zdá se ale, že všechny postavy byly natočeny nezávisle na sobě a pak byla akce doplněna o obecné scény.

Obecně je to norma pro moderní kino a televizní seriály: je snadné vidět, že v mnoha projektech, kde je několik ústředních postav, jsou postavy nejčastěji rozděleny do skupin po dvou nebo třech lidech a jsou zobrazeny samostatně.

Problém je ale v tom, že po celý film hrdinové It 2 opakují, že hlavní je zůstat spolu a být tým. A divák vidí jen jednotlivé herce.

Nicméně, vše výše uvedené je jen otrava o pásce. Ty samozřejmě kazí zážitek ze sledování. Ale přesto má obrázek více výhod.

Důstojnost jedna: je to dobrý rozvoj psychologických a sociálních problémů

První díl nové filmové adaptace „To“představil trochu jiný pohled na děj Stephena Kinga. Ve verzi Andyho Muschettiho není hlavním zlem sám Pennywise, ale lidé: krutí teenageři, kteří útočí na slabé, rodiče, kteří pronásledují vlastní děti, lhostejní kolemjdoucí, kteří si zločinů nechtějí všimnout.

Tento realismus učinil myšlenku klasického hororu společenštější a živější a přivedl film více do žánru psychologického thrilleru. A v tomto ohledu pokračování téma úspěšně rozvíjí.

Děti už dávno vyrostly a odešly do různých měst. A hned na začátku příběh nadhazuje první důležitou myšlenku: každý si chce z dětství pamatovat jen to dobré. Toto téma je obzvláště aktuální nyní s obecnou módou nostalgie.

Špatné vzpomínky jsou vymazány a ponechány prostor jen pro příjemné chvíle a lidi. Právě to však nutí hrdiny opakovat své chyby.

A Muschetti opět ukazuje příklady, které jako by byly v životě špehovány: hrdinové si berou ty, kteří jsou podobní jejich krutým rodičům, a nedokážou se zbavit dětských komplexů, dokonce ani jako úspěšní lidé.

A když se dostanou do svých rodných míst, všechny problémy minulosti na ně dopadnou s obnovenou silou. Ve filmu je to zdůvodněno působením mystických sil. V životě je to prostě návrat k traumatickým vzpomínkám. Opět platí, že všechna strašidelná stvoření nelze považovat za projev nadpřirozeného zla, ale jednoduše za odraz obav všech.

Proto je konec pásku mírně odlišný od knižního originálu. Je realističtější a nabízí jiné východisko ze situace: nejde o vítězství nad zlem, ale o odmítnutí bát se.

A mimochodem o konci ve filmu vtipkují nejednou. Ne nadarmo tu byl Bill učiněn nejen jako spisovatel, ale i jako scénárista, kterému se v koncích svých děl v žádném případě nedaří. Přesně totéž je často obviňováno i od samotného Stephena Kinga. Nikdy se netajil tím, že se s touto postavou spojuje. A o to vtipněji vypadá cameo krále hororů ve filmu.

Důstojnost dvě: rozsah hrůzy roste

No a těm, kteří si v prvním díle nejvíce oblíbili Pennywiseovy speciální efekty a dovádění, se bude pokračování určitě líbit.

Billu Skarsgardovi je zde věnováno ještě více času. A občas máte pocit, že autoři šli v roce 1990 ve stopách tvůrců "To". Poté mohl interpret role děsivého klauna Tim Curry na place jednoduše improvizovat a dovádět.

Zde se Pennywiseovy dovádění a zběsilé pohyby ještě více prohlubují. Navíc jsou okořeněné skvělými speciálními efekty: je vidět, že rozpočet nešel jen na herce. Klaun se promění v mnoho podivných stvoření a obraz neustále balancuje na hranici vtipnosti a děsivosti.

Screamers, jako dříve, se neobjevují jen pravidelně: jsou dumpingové v baleních po 3-4 za sebou. A to vytváří zajímavý efekt: divák si už chce odpočinout a vrhne se na něj další šplouchnutí.

Přitom všechny hororové klasiky jsou na svém místě: místnost se zrcadly, řeky krve, odporný hmyz, chapadla, pokroucené končetiny. Obecně vše, co fanoušci žánru tak milují.

To vše nakonec přechází do ne zcela nutné filozofie. Ale na druhou stranu škála speciálních efektů roste, a proto lze autorům odpustit i přílišný patos.

Sečteno a podtrženo: stále se jedná o jeden z nejlepších hororových filmů roku

Hororový žánr nyní zažívá znovuzrození. Ale z velké části je to kvůli neobvyklým autorským projektům jako "Reinkarnace" a "My". Jenže klasické horory se strašlivými monstry a křiklouny čím dál víc selhávají, vzpomeňte si alespoň na dalšího „Slendermana“.

A v tomto ohledu se "It 2" stejně jako první díl úspěšně drží stranou. Zdá se, že kazeta mluví o důležitých tématech a ústřední herci skvěle rozehrávají drama, ale zároveň děj nezachází do absolutních alegorií, jako tomu bylo ve Slunovratu.

Jednoduchých strašáků je zde dost a režisérův talent a rozpočet umožňují nepřetěžovat obraz temnotou, což divákovi pomáhá užít si podívanou naplno. Proto je "It 2" stále dobrým hororem, který zanechá příjemné dojmy.