Jak moderní svět mění naše myšlení

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 03:50

V 21. století má člověk všechny podmínky k tomu, aby co nejvíce rozvinul svůj intelekt.

Máme rádi kreativní myšlení

V minulosti byla kreativita synonymem pro neorganizovanost. Dnes chceme vidět člověka kreativního a svobodomyslného, obdivujeme, když se k úkolu najde nestandardní přístup.

Existují dva způsoby řešení problémů:

• Analytické - vyberete řešení a poté určíte, které je správné.
• Intuitivní (metoda postřehů) - řešení vás napadne hotové.

Je těžké jít mimo rámec a pokusit se problém vyřešit analyticky, ale metoda vhledu je pro to perfektní.

Vědci testovali, že řešení Insight jsou správná častěji než analytická řešení v obou směrech a zjistili, že metoda vhledu dává správnější odpovědi než analýza. Skenování mozku ukázalo Origins of Insight in Resting-State Brain Activity: u lidí řešících problémy tímto způsobem se aktivuje přední cingulární gyrus. Tato oblast monitoruje konflikty mezi oblastmi mozku a umožňuje identifikovat protichůdné strategie. S jeho pomocí může člověk vidět nezřejmé způsoby řešení problému a zaměřit na ně pozornost.

Kromě toho byla u lidí během epifanií zaznamenána více rozptýlené pozornosti. Umožňuje vám vidět celek, aniž byste se museli zavěsit na konkrétní.

Pro člověka v uvolněném stavu a povznesené náladě je typická nepřítomná pozornost. Na úkol se plně nesoustředíte, ale ani nejste v oblacích. Možná to je důvod, proč většina postřehů přichází k lidem v pohodlném prostředí, například v koupelně. Pokud máte takový náhled, přichází s ním i jistota, že rozhodnutí je správné. A soudě podle vědeckých důkazů by se mu mělo věřit.

Bez ohledu na to, jakou metodu řešení problémů používáte, děláte to lépe než vaši ne tak vzdálení předkové.

Jsme chytřejší než lidé, kteří žili před 100 lety

Od roku 1930 se skóre IQ testů v The Flynn Effect: A Metaanalysis zvyšovalo každých deset let o tři body. Tento trend se nazývá Flynnův efekt, podle profesora Jamese Flynna, který jej objevil.

Tento vzorec má několik důvodů najednou:

• Zvýšila se kvalita života. Zlepšila se výživa těhotných žen a miminek, snížil se počet dětí v rodině. Nyní lidé investují do rozvoje a vzdělání svých dětí, dokud nevystudují univerzitu.
• Vzdělávání se zlepšilo.
• Změnily se zvláštnosti práce. Duševní práce je zpravidla oceňována a placena výše než fyzická práce.
• Kulturní prostředí se změnilo. V moderním světě lidé dostávají mnohem více podnětů pro rozvoj mozku: knihy, internet, různorodá komunikace, neomezená místem bydliště.
• Lidé jsou zvyklí na otázky IQ testu. Od dětství jsme schopni takové problémy řešit a používat abstraktní myšlení, takže to děláme lépe.

Máme mnohem větší štěstí než naši prarodiče, ale naše děti nebudou nutně chytřejší. Anti-efekt negativního Flynnova efektu: Systematický literární přehled o Flynnovi již byl objeven ve vyspělých evropských zemích: po roce 2000 se růst inteligence zastavil a dokonce začal klesat.

Vědci naznačují, že vliv prostředí na lidskou inteligenci dosáhl svého vrcholu: prostě není nikde lepší. Lidé se už dobře stravují, mají jedno nebo dvě děti a studují do 16–23 let. Nemohou mít méně dětí ani déle studovat, takže není překvapením, že inteligence přestala růst.

Zlepšili jsme se v řešení problémů na papíře, ale ovlivňuje to skutečný život? Člověk přece není stroj a chyby často vznikají nesprávným posouzením informací a zvláštností našeho vnímání.

Chybí nám kritické myšlení

Lidé mají tendenci se mýlit a vidí jen jednu stránku problému. Jedním z příkladů tohoto myšlení je heuristika dostupnosti, kdy člověk odhaduje frekvenci a možnost události podle toho, s jakou lehkostí mu příklady přicházejí na mysl.

Při použití této metody se spoléháme na svou paměť a nebereme v úvahu skutečné statistiky. Člověk se například bojí, že zemře na teroristický útok nebo tornádo, ale na infarkt nebo rakovinu ani nepomyslí. Jednoduše proto, že v televizi se často zobrazují vysoce sledované incidenty.

Mezi tyto chyby patří efekt kotvy Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases, kdy jsou rozhodnutí lidí ovlivněna libovolnými daty získanými z prostředí. Tento efekt dobře dokládá experiment psychologa Daniela Kahnemana (Daniel Kahneman). Subjekty byly požádány, aby roztočily kolo štěstí, na kterém se náhodně objevilo číslo 10 nebo 65. Poté byli účastníci požádáni, aby odhadli procento afrických zemí v OSN. Lidé, kteří viděli na volantu 10, vždy uváděli nižší číslo než ti, kteří dostali 65, i když věděli, že to spolu vůbec nesouvisí.

Tyto chyby vnímání nás pronásledují všude. Naučit se je vnímat je velmi důležité, zvláště v moderním světě, kde se ze všech stran valí proudy falešných zpráv a mýtů.

Abyste se nestali obětí iluzí, naučte se zpochybňovat všechny informace, vybírejte si spolehlivé zdroje a čas od času vyhodnoťte svá přesvědčení, i když se zdá, že jsou jediná pravdivá.

Pro rozvoj kritického myšlení je také užitečné komunikovat se širokým spektrem lidí. Obvykle oslovujeme ty, kteří sdílejí naše názory. Ale abychom si vytvořili návyk kritického myšlení, potřebujeme známé, kteří s námi nesouhlasí. Vyvolají spoustu námětů k zamyšlení a možná nás donutí přehodnotit naše přesvědčení.